Шел двадцатый месяц судебного разбирательства по иску Минпромторга к создателям российского процессора Эльбрус.
Цена вопроса — 417 миллионов рублей.
Добрый день. Меня зовут Алексей Жуков.
Рейтинг Российской Арбитражной Ассоциации (РАА) — категория Разрешение споров / судебная практика (государственные суды) | Litigation and Dispute Resolution — группа 3 (Устойчивая практика).
![](https://i.klerk.ru/HogbVC3z_On47Ft3pI05WRGa28JBYlSIvhQw1ObKROY/w:1500/aHR0cHM6Ly9pLmts/ZXJrLnJ1LzdXSkZu/cUZIVnJHZV90ZUxB/WWFINnVaNkt0X3JE/VWZNaDlZU1lXNzc3/NDQvdzoxNTAwL2FI/UjBjSE02THk5cExt/dHMvWlhKckxuSjFM/MWswY0cxai9MVmR4/ZERGemRIQndXa2RU/L04ycHBhM0JoUjJ3/MlZWQlkvVm5aaWNX/eHdYMWhtU1U1aS9h/Rzh2ZHpveE5UQXdM/MkZJL1VqQmpTRTAy/VEhrNWNFeHQvZEhN/dldsaEtja3h1U2pG/TS9NazUxVW14c2Jp/OWhha0ptL1ZXdHdO/VmR1V2xaWFNFNTIv/TDFWWFNUSk9SelUx/WVd4dy9jRnBIUm5F/dlpETm9XRmd3L2VF/ZGhSbHBWVW5wS2Jp/OVQvVld0MlpIcHZl/RTVVUVhkTS9Na1pK/TDFWcVFtcFRSVEF5/L1ZFaHJOVTB5VVhv/dldUTlYvZGxsVVNq/UmlSMDUwWXpOVy9h/aTlpYkZZeVdrWmth/MkZwL09VMU5hM0I2/TDFscVNtdFYvVjBs/NlZHcENUVTFyV204/di9UREExUldKSGFG/QldNREUyL1YydGtW/aTlOYkd3MllYcEIv/ZGxSWWNGWmxWVFZW/TDFOVS9RazVTUjJR/MlZGVlNiazFUL09W/b3ZZVzFqZWxRd1Vs/SmwvYTNoMVVXNVdZ/UzlrZVRVei9XbGRL/ZHk1M1pXSncud2Vi/cA.webp)
Дело обстояло так:
АСГМ — наша победа.
9ААС — победа министерства.
АС МО — притормозили судебный акт 9ААС, отправили на пересмотр.
АСГМ — снова победа. (30.08.23) пока не вступило в силу.
Довод министерства — недостижение показателей эффективности предоставления субсидии.
Мой довод — субсидия является безвозвратной при соблюдении ряда условий (добросовестность получателя в ее использовании, отчет перед министерством и т.д.).
А что суд?
Во-первых, привлекли еще лиц — Минобороны, МВД и Минфин.
Данные министерства, в т.ч. истец разрабатывали кое-какой документ, направленный на установления спроса на отечественную продукцию. Спрос естественно — со стороны государства.
Вопрос, почему другие лица продукцию эту не покупали или не хотели покупать остается открытым. И это я не о процессорах, а в целом...
Во-вторых, суд проверил нашу добросовестность.
Конкурсный отбор мы прошли, критериям соответствовали, отчетные документы предоставляли.
Ну и в-третьих, поскольку после принятия изменений в документ, который разрабатывали министерства были внесены изменения и объем закупки был уменьшен, это сказалось и на выполнении плана продаж по итогам предоставления субсидии.
А поскольку покупателями продукции были силовые ведомства, то в силу специфики реализовать ее на гражданском рынке в объеме нескольких миллиардов рублей было весьма затруднительно, хотя попытки были (снова о добросовестности).
Дело не секретно — карточка и решение после пересмотра.
Нужна квалифицированная помощь в арбитраже? Обращайтесь — консультация реально бесплатная, в т.ч. анализ перспектив дела.
Подписывайтесь на мой ТГ-канал, делюсь успехами своей практики и делами. Налоговые споры, субсидиарная ответственность и государственный арбитраж.
Реклама: ООО «Джей энд Кей Лоерз», ИНН: 9715287083
Начать дискуссию