Коллизий при определении недвижимого имущества сейчас много как никогда. И ладно если это был бы просто вопрос «для юристов», но он приносит предпринимателям массу реальных проблем и многомиллионные налоговые доначисления. Итак, почему же столько споров вокруг определения недвижимого имущества? Почему всё без разбору признают «недвижкой»? И что с этим делать? На эти темы мы будем говорить с партнерами юридической компании Taxadvisor Дмитрием Костальгиным и Алексеем Яковлевым.
Внутри выпуска:
0:00 — 1:06 — приветствие
01:07 — 4:12 — зачем и как отделять недвижимое имущество от движимого
4:13 — 7:40 — зачем нужно вообще разделять эти понятия
7:41 — 11:28 — зачем вообще движимость исключили из объекта налогообложения
11:29 — 21:35 — куда идет практика в вопросе движимое/недвижимое: дело Лесозавода, дело Минеральной воды
21:36 — 25:44 — как отбить движимость у налоговой
25:45 — планируется ли изменить ситуации на законодательном уровне
Комментарии
5Что то много видео стало на сайте. Статью глазами пробежал быстро, зафиксировал для себя нужное. А видео на работе смотреть неудобно, да и долго.
Мне видео формат совсем неудобен и думаю не только мне. Просто высказываю свое мнение для редакции Клерка.
подкаст - все же больше аудио история, можно по ссылке выбрать любую платформу (см. ниже). Или вам бы хотелось краткое текстовое саммари подкаста?
Старею :( Вроде мне по русски ответили - но ничего не понятно...
Мне неудобно смотреть видео, информацию удобно изучать в тектовых статьях, а не в видео. При чем тут подкаст и что такое саммари - я не знаю. Зачем мне какие то платформы?
Я захожу на Клерк, почитать новости и информацию, открываю заинтересовавшую ссылку, а там видео, которое я смотреть не буду. И в чем для меня польза такой подачи информации? - Ни в чем...
подкаст - это радиопередача по сути) попробуйте послушать в машине или на прогулке)
под саммари имел ввиду делать - текстовку выпуска в сжатом виду
Спасибо, что просветили ))
Но я все таки настаиваю - текст удобнее. На работе - я работаю... Ко мне заходят люди, мне звонят, пишут, от меня требуется сосредоточиться на решении вопросов - как при этом смотреть (слушать), вникая во смысл сказанного?
Есть видео семинары в Консультанте, Семинар для бухгалтера, Главной книге, даже издательствах Актион-пресс. - Дань времени, чего уж там.. Но, во всех этих изданиях под видео есть текст. И мне хватает 2 минут, чтобы пробежать его глазами, и 5 минут для внимательного ознакомления.
А вот тут, выше видео, без текста, на полчаса... Неизвестно, полезное оно, или одна вода. Скорее всего 25 минут воды... И я должна вслушиваться в смысл в машине, отвлекаясь от дороги, составления планов на вечер, списка покупок, звонков домашним... и при этом точно не запоминая ссылки на статьи, письма и разъяснения, которые могут приводится в видео (аудио). Значит, придя домой (с прогулки, ага...), я опять должна его включить и найти эти ссылки, статьи, чтобы убедиться, и действительно зафиксировать для себя информацию, если она окажется полезной.
И таких видео на клерке все больше, а значит у меня больше потерянного времени. В чем мое удобство?
Надеюсь я понятно объяснила почему формат исключительно видео статей лично мне АБСОЛЮТНО неудобен?