Положим, ад всех судебных инстанций пройден и на финише вас настигло оглушительное фиаско — дело проиграно и убытки или субсидиарную ответственность на вас таки повесили. Но банкротство компании еще продолжается, поэтому кредиторы не успели ни запустить машину исполнительного производства (ИП), ни подать на ваше личное банкротство.
И этот недолгий период подвешенного состояния — последняя соломинка, схватившись за которую, у вас еще есть призрачный шанс избежать пожизненного долга. Для этого достаточно выкупить требования по субсидиарной ответственности на торгах. Как это провернуть по букве закона и с максимумом выгоды для должника — рассказываем ниже.
Важно! Все, о чем дальше пойдет речь, актуально лишь для случаев, когда к субсидиарке привлекают в рамках дела о банкротстве юрлица. Во всех остальных случаях правила игры будут другие.
Для начала немного теории
По закону после вынесения судьей акта о привлечении человека к субсидиарке арбитражный управляющий (АУ) должен представить кредиторам три варианта работы с появившимися требованиями (дебиторкой):
- Попытка взыскать долги субсидиарщика в рамках уже имеющегося дела о банкротстве компании.
- Продажа требований (дебиторки) с банкротных торгов.
- Выдача кредитору самостоятельного исполнительного листа к субсидиарщику. При этом кредитор вычеркивается из реестра кредиторов этого самого юрлица.
Как включиться в реестр кредиторов при банкротстве — мы писали здесь.
Рассмотрим каждый из вариантов подробнее.
Сценарий первый: взыскание долга в рамках разбирательств о банкротстве
Взыскание субсидиарки отдается на откуп АУ, а тот привлекает судебных приставов или запускает дело о личном банкротстве субсидиарщика.
Пример того, как кредиторы получают деньги по этому сценарию, — писали здесь.
Что интересно, закон не регламентирует конкретных сроков, в которые АУ обязан приступить к взысканию долга. Обычно разбирательство тянется долго из-за обилия бюрократических проволочек со стороны судебных приставов.
Вердикт: такой формат кредиторы не жалуют за его затянутость, трудо- и времязатратность. Все это замедляет исходное дело о банкротстве должника, увеличивает расходы на разбирательства, в том числе вознаграждение арбитражного управляющего.
Сценарий второй: продажа требований к субсидиарщику с молотка
Как это происходит:
- АУ оценивает стоимость прав требования (в рамках независимой оценки) или выставляет их на торги по цене номинала, которая снижается на торгах;
- затем АУ составляет положение о торгах и утверждает его на собрании или комитете кредиторов.
Голосовать на этом мероприятии могут лишь незаинтересованные и никак не связанные с субсидиарщиком кредиторы. Те, кто решил пойти по третьему сценарию (будет описан ниже), права голоса лишены.
Поэтому есть вероятность не набрать нужный для голосования кворум. Если такое происходит, АУ обращается в арбитражный суд с просьбой об утверждении положения о торгах. И если для управляющего это лишняя мышиная возня, для должника-субсидиарщика эти дополнительные этапы — возможность успеть сохранить свои активы.
Продажа прав требования проходит по сценарию, стандартному для реализации любого имущества банкрота: если первый их этап не увенчался успехом, проводится второй с уценкой предмета торга на 10%. Если и повторные торги ни к чему не привели, АУ проводит третий этап в виде публичных торгов, на котором цена снижается раз от раза и может дойти почти до нуля.
Как оспорить результаты таких торгов — читайте здесь.
Реальная и номинальная стоимость дебиторки подчас далеки, как Марс от Венеры. Реальная цена права требования зависит от туманности перспектив взыскания — чем менее платежеспособным выглядит субсидиарщик, тем ниже вероятность с него что-то получить и, соответственно, ниже реальная стоимость долга.
Например, был случай, когда при рыночной стоимости права требования задолженности в 36 млн рублей оценщик оценил ее в 0,00 рублей, после чего она ушла с молотка всего за 54 тыс. рублей, ведь больше этой цифры никто не предложил.
Еще пара реальных примеров:
1. Должник ООО «ВЭЛТОН»:
- размер ответственности — 70 млн руб.;
- продана за 500 тыс. руб.
2. Должник ООО «Дорожник»:
- размер ответственности — 29 млн руб.;
- продана за 235 тыс. руб.
3. Должник ООО «Фитинг»:
- размер ответственности — 221 млн руб.;
- продана за 400 тыс. руб.
Обычно кредитор получает в десятки и сотни раз меньше размера субсидиарки. И это возможность для субсидиарщика самому выкупить собственный долг. Главное в этом — разобраться в нюансах электронных долгов, в которых легко запутаться. Чтобы не рисковать, обращайтесь к квалифицированным специалистам «Игумнов Групп» — поможем использовать тонкости организации и проведения таких торгов в вашу пользу.
Сценарий третий: когда требования по субсидиарке уступаются кредитору в размере его собственных требований к юрлицу
Это случай, когда кредитор отказывается от своих претензии к должнику-юрлицу и перенаправляет их напрямую субсидиарщику ровно в том же объеме.
Многие кредиторы считают этот сценарий самым результативным по срокам и по вероятности получить свое — они считают, что самостоятельно взыскать деньги с субсидиарщика проще и быстрее. Даже ФНС в своем письме от 16.08.2017 рекомендует уполномоченным инстанциям использовать именно этот вариант.
Полезные материалы от «Игумнов Групп»
Из нашей рассылки вы узнаете больше о субсидиарке, банкротстве и защите активов
Получить письмо ФНС
Как это происходит:
- Кредитор с самостоятельным исполнительным листом к субсидиарщику может подать заявление о личном банкротстве этого должника или взыскивать долг через судебных приставов.
- В это же исполнительное производство подадутся и другие кредиторы, ранее пошедшие по сценариям № 1 и № 2.
Как должнику при таком развитии событий сохранить деньги — читайте здесь.
Таким образом, кредитору все же придется ждать, тратиться на разбирательства и делиться. Но дело по получению своих «кровных» действительно может пойти в разы быстрее.
Нюансы
Кто-то из кредиторов пойдет по первому сценарию, кто-то — по второму. Какой один из указанных путей выберут в итоге — решается большинством голосов.
Но вариант № 3 можно сочетать с первыми двумя. К примеру, у юрлица десяток кредиторов, два из которых пошли по сценарию № 3, решив разбираться с субсидиарщиками лично. Оставшаяся восьмерка может выбрать первый или второй вариант. А вот те двое, пошедшие по третьему сценарию, из конкурсной массы юрлица не получат уже ничего, выбивание долга теперь — их собственная ответственность.
Важно! Если в роли должника оказалась финансовая, кредитная компания или застройщик, выбор ограничен лишь вариантами № 1 и № 2.
Как происходит выбор
- Арбитражный управляющий (АУ) обязан предложить кредиторам один из трех перечисленных выше вариантов, как можно распорядиться правами требования к субсидиарщику. На это у него есть 5 суток с даты, когда вынесен судебный акт о привлечении к субсидиарке.
- Это предложение АУ публикует на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве (ЕФРСБ).
- В течение 10 рабочих дней с момента публикации кредиторы должны направить в адрес арбитражного управляющего заявление с указанием выбранного ими сценария событий.
- Через 20 рабочих дней после публикации данных в ЕФРСБ арбитражный управляющий подводит итоги и обращается в суд с отчетом о том, какой кредитор каким путем решил разбираться с субсидиарщиком.
- Если кредитор к этой дате не успел уведомить АУ о выбранном им варианте в письменном виде, автоматически его определяют в группу тех, кто пошел по сценарию № 2 — по пути продажи требований по субсидиарке с молотка.
Довольно часто кредиторы пропускают перечисленные сроки, не отслеживая данные о должнике в ЕФРСБ, и теряют возможность требовать долг напрямую с субсидиарщика. В этом случае их требования идут с молотка, а на такие торги может заглянуть и лояльный к должнику гражданин и, по доброте душевной, выкупить его долг, а затем благополучно и погасить оный по мировому соглашению. Но это по секрету.
На заметку: что делать наследникам субсидиарщика после его смерти — читайте здесь.
Где подводные течения и как на них можно выплыть?
Для наглядности вот вам пример: юрлицо задолжало десяти кредиторам 100 млн рублей. Основной кредитор — ООО «Где деньги?!» с требованиями на сумму в 87 млн. рублей
Когда гендира юрлица-должника привлекли к субсидиарке на все 100 млн рублей, АУ, повинуясь букве закона, предложил кредиторам выбрать, как они будут разбираться с субсидиарщиком. Все, кроме ООО «Где деньги?!», выбрали сценарий № 3, решив взыскивать лично с гендира.
А ООО «Где деньги?!» публикацию данных в ЕФРСБ проглядело и заявиться на успело. Поэтому его требования по субсидиарке на 87 млн рублей ушли с торгов, и выкупил их родственник того самого гендира. Потом этот родственник через суд заключил мировое соглашение с гендиром, согласно которому последний погасил задолженность — внимание — за 1 (один) российский рубль. И вот таким нехитрым способом задолженность бывшего гендиректора сократилась со 100 млн до 13 млн рублей.
Но и это не предел, если никто из кредиторов вовремя не спохватится, долги могут и вовсе аннулироваться.
Каков итог?
Ситуация для субсидиарщика, по сути, патовая — остается только мониторить публикации на ЕФРСБ и верить, что большая часть кредиторов не захочет/ не успеет/ не узнает о возможности самостоятельно стрясти деньги. Только при таких вводных требования по субсидиарной ответственности — частично или в полном объеме — будут продаваться на торгах.
И, как только это произошло и информация о первых торгах опубликована, нужно без промедления вступать в торги — это единственный шанс спасти хоть что-то. Если нужна помощь, обращайтесь в «Игумнов Групп» — защитим ваши интересы.
Информация в статье актуальна на дату публикации на официальном сайте компании.
Чтобы быть в курсе последних трендов по субсидиарке, банкротству и защите личных активов — приезжайте в гости.
Мурадян Артур
старший юрист «Игумнов Групп»,
профи по банкротствам юридических и физических лиц,
специалист-схемотехник
Специализация: Индивидуальное сопровождение банкротства и электронные торги. Защита от субсидиарной ответственности в суде и юридическая помощь в исполнительном производстве
Начать дискуссию