Почему сделки потенциального банкрота возможно оспорить? Для чего такая возможность предусмотрена законодательством? Дело в том, что в Уголовном Кодексе нашей страны есть статья о преднамеренном банкротстве, под которую подпадают действия должников, стремящихся уйти от исполнения своих обязательств, совершив сделки, скрывающие их имущество от кредиторов, при этом объявив себя несостоятельным.
Именно для предотвращения таких ситуаций, непосредственно в ходе процедуры банкротства, представителями кредиторов и финансовым управляющим могут быть препарированы все ваши сделки за последние 3 года, а также совершенные сразу после подачи заявления.
Правда, написав слово «все», мы должны пояснить, что у этого правила есть исключение. Не подпадают под действие ст. 61.2 ФЗ «О банкротстве» договоры, заключенные до взятия на себя кредитных обязательств.
Например, вы взяли ипотеку и 2 кредита 2 года назад, не смогли платить по долгам в течение полугода, и решили объявить себя банкротом. Тогда пересмотру подлежат только сделки, заключенные за последние 2 года. А, скажем, дом или машина, купленные 3 года назад, уже совершенно точно и неоспоримо принадлежат вам.
Теперь рассмотрим, каковы основания признания сделки недействительной в ходе процедуры банкротства. В статье 61.2 вышеупомянутого ФЗ сказано о так называемых подозрительных сделках. Первая часть этой статьи гласит, что, если за год до подачи заявления гражданином совершена явно неравноценная сделка, она может быть оспорена.
Что значит «неравноценная сделка»? Это означает, что имущество продано по цене гораздо ниже рыночной. Например, автомобиль должника стоит 1 млн рублей, а продан за 250 000 рублей. Как определяется, сколько на самом деле стоит такое имущество? Суд анализирует общедоступные источники, в которых публикуются объявления о продаже таких вещей, уже бывших в употреблении, и рассматриваются расценки на предметы с похожими параметрами. Если налицо явное несоответствие, такую сделку достаточно легко признать в суде подозрительной и объявить недействительной.
Также даже если цена кажется близкой к «рынку», но есть основания полагать, что фактически денежные средства не перечислялись покупателем в сторону продавца, сделка тоже может быть оспорена.
Признание договора недействительным по ГК
Есть и другие возможные поводы к аннулированию договоров, заключенных должником. Пункт 17 постановления Пленума ВАС от 23 декабря 2010 года № 63 гласит, что положения гл. 3.1 закона «О банкротстве», а именно та самая норма о 3-летнем сроке оспаривания сделок, применяется не только к подозрительным операциям с имуществом, но и к ничтожным сделкам.
Напомним основания ничтожности:
- Мнимая сделка (сделка, совершенная без правовых последствий). Например, вы оформляете брачный договор, по которому все имущество отходит супруге, разводитесь, но продолжаете при этом жить вместе и использовать имущество «супруги». То есть, фактически недвижимость осталась вашей, но перестала принадлежать вам лишь на бумаге.
- Притворная сделка прикрывает другую. Например, вместо купли-продажи происходит дарение.
- Заключена заведомо недееспособным лицом (несовершеннолетним, либо признанным судом недееспособным);
- Сделка, совершенная без согласия супруга (супруги), если речь идет о купле-продаже совместного имущества;
- Сделка, совершенная не по доброй воле (давление, физическое воздействие, действие препаратов, алкоголя).
К оспоримым же сделкам по другим основаниям, предусмотренным ГК, применяется п. 2 ст. 181 ГК, и срок давности составляет уже 1 год.
Но чаще всего договоры потенциальных банкротов оспаривают по первым двум основаниям, поскольку они ярко иллюстрируют намерение должника уйти от исполнения своих обязательств.
Поэтому, отвечая на вопрос о том, можно ли признать договор недействительным при банкротстве, мы скажем: «Да, такое возможно, причем, правом подать в суд наделены не только кредиторы (или их объединения), но и финансовый управляющий, задача которого – убедиться в том, что вы не фиктивный банкрот».
В связи с этим рекомендуем не прислушиваться к юристам, советующим скрыть имущество с помощью различных «схем», которые якобы невозможно раскрыть и оспорить. Судебная практика и закон на стороне кредиторов. Более того, в ФЗ «О банкротстве» (ст. 61.3) говорится о том, что недопустимо предпочтение одного кредитора в пользу другого. Поэтому при банкротстве признание договоров недействительным возможно, если будет доказано, что одному из кредиторов в результате оказано предпочтение.
Но есть важное условие: в п. 2 статьи 61.3 говорится о том, что такие договоры должны быть заключены не ранее чем за месяц до подачи заявления в суд.
Существуют и исключительные основания, когда сделки, заключенные ранее, чем за 6 месяцев до подачи заявления, могут быть оспорены (п. 3 ст. 61.3). Но для этого должно быть выполнено одно из 2 условий: первое – сделка либо направлена на погашение долга перед одним из кредиторов, либо может привести к изменению очередности погашения долгов (например, долг, образовавшийся в 2021 году будет погашен раньше того, что возник в 2020), второе условие – кредитор заведомо знал, что должник неплатежеспособен.
В следующих статьях мы обязательно подробно рассмотрим судебную практику, которая подтверждает сказанное нами, а также разберем сложные и спорные случаи, в которых суд был на стороне должника и отказывал в аннулировании договора.
Начать дискуссию