Затянувшийся кризис привел к существенному росту долгов компаний перед своими кредиторами. А в ближайшей перспективе фирма не может рассчитаться с задолженностью перед третьими лицами.
Некоторые учредители решают бросить компанию, полагая, что «с глаз долой – из сердца вон». И, отдыхая уже не в России, неожиданно для себя становятся участниками судебного процесса по взысканию долгов компании. В таких случаях речь идет о так называемой субсидиарной ответственности.
Когда наступает субсидиарная ответственность
По общему правилу, субсидиарная ответственность возникает тогда, когда фирма не может расплатиться по долгам перед своими кредиторами и долг взыскивается с физического лица (закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О банкротстве»).
Например, компания признана банкротом, в отношении нее введено конкурсное производство.
Однако в результате распродажи имеющегося имущества фирмы, денег на погашение долгов кредиторам не хватило. Тогда оставшуюся сумму долга можно взыскать с учредителя, директора и иных контролирующих лиц.
Но это не означает, что с учредителя будут обязательно взысканы долги его компании. Чтобы взыскать долги с учредителя, должна быть доказана причинно-следственная связь между его действиями и возникшими проблемами компании. Как правило, «главными героями» в подобных делах являются учредитель и директор, которые своими действиями довели компанию до неплатежеспособности.
Участниками привлечения к субсидиарке являются три стороны: компания-должник, пострадавшие от действий должника кредиторы и физическое лицо – учредитель должника.
Привлечение учредителя к субсидиарке в рамках банкротства компании уже стало обычной практикой. С виной и конкретными действиями участников компании уже разбирается суд. Если установлена вина в банкротстве фирмы нескольких участников, то наступает солидарная ответственность.
Как правило, действия учредителя и других контролирующих лиц сводятся к выводу ликвидного имущества с баланса компании, намеренному искажению бухгалтерской и налоговой отчетности, что приводит к налоговым долгам. При этом учредитель менял адрес своей компании, совершал невыгодные для фирмы сделки.
Субсидиарная ответственность как инструмент шантажа учредителя
На практике нередко пытаются привлечь к субсидиарной ответственности учредителя, в случае так называемых корпоративных споров. Это актуально, если в компании есть несколько акционеров и одного из них пытаются «выжить».
Так, один из акционеров может вывести активы компании в подконтрольные ему фирмы, а затем инициировать банкротство компании. Тогда дружественный кредитор акционера подает иск о банкротстве компании и, соответственно, о привлечении к субсидиарке контролирующих лиц (п. 13 Обзора судебной практики ВС № 4 за 2020).
Но, судьи не допускают, чтобы банкротство компаний превратилось в инструмент для шантажа при конфликтах собственников. Например, участников нельзя привлечь к субсидиарной ответственности по требованию других участников о выплате дивидендов (определение СК по экономическим спорам ВС от 07.04.2022 № 305-ЭС21-25552).
Всегда ли привлечение к субсидиарке происходит в рамках банкротства компании
Некоторые бизнесмены ошибочно полагают, что обязать заплатить лично по долгам компании можно только в рамках дел о банкротстве. Действующим законодательством можно привлечь к субсидиарке учредителя вне банкротства его компании.
Приведем распространенный случай. Учредителю стала не нужна компания, и он не стал тратить деньги на официальное ее закрытие. Далее компанию спустя год налоговики принудительно исключают из ЕГРЮЛ.
Если у компании есть налоговые долги, то обращение на взыскание их с учредителя неотвратимо. Ведь долги перед бюджетом возникли по вине учредителя, который не сдавал отчетность и не платил налоги. Основные ориентиры привлечения к субсидиарке изложены в разъяснениях контролирующих органов (письмо Минфина от 15.02.2018 № 03-02-08/9589).
Помимо налоговиков привлечь к субсидиарной ответственности могут и кредиторы должника. Например, два учредителя закрыли свою компанию, которая должна была по исполнительному листу 700 тысяч рублей за аренду помещения.
В судебных баталиях должник пытался доказать, что арендуемое им помещение не привело к экономическому росту компании, да и самой компании уже нет. Но это не помешало арендодателю-кредитору взыскать солидарно долг с учредителей компании-должника (решение АС республики Татарстан от 21.01.2019 № А65-27181/2018).
Кредиторы также могут привлечь к субсидиарной ответственности контролирующих лиц должника, в т. ч. и учредителя, если у должника нет денег на процедуру банкротства (определение СК по экономическим спорам ВС от 10.06.2021 № 307-ЭС21-29).
Что делать учредителю, чтобы избежать субсидиарной ответственности
С заявлением о привлечении к субсидиарке могут обратиться конкурсные управляющие либо кредиторы компании. При возложении субсидиарки на учредителя компании-должника, как правило, ему вменяются следующие действия:
Совершение заведомо убыточных сделок по цене ниже рыночных.
При совершении рискованных сделок учредитель должен иметь разумное обоснование их целей. Например, привлечение нового партнера, развитие бизнеса.
Дробление бизнеса, применение нелегальных налоговых схем.
Налоговая экономия всегда вызывает подозрение у налоговиков (письмо ФНС от 11.08.2017 № СА-4-7/15895@).
Искажение отчетности для занижения налогов.
Отсутствие первичных документов компании.
Работа с сомнительными партнерами и фирмами-однодневками.
Таким образом, учредитель должен проявлять должную осмотрительность и осторожность при заключении сделок.
Реклама: ООО «ЛЕГАЛ ЭДВАЙС», ИНН: 7842509289, erid: LjN8KFjYn
Начать дискуссию