Добрый день, уважаемые коллеги.
Есть два способа заработать денег.
Первый способ, используемый бизнесменами: мы должны произвести настолько качественный товар, услугу или настолько хорошо сделать свою работу, чтобы клиент нам заплатил. А потом, чтобы довольный клиент рекомендовал нас своим друзьям. И нам приходится пошевеливаться, делая всё это качественно.
Второй способ заработка денег: когда государство просто навязывает вам что-то. Например, свои услуги или продукты. И тебе деваться некуда, ты вынужден пользоваться их сервисами. Ну, и копейка расходится по окологосударственным структурам.
И вроде бы кажется, есть в этом политическая целесообразность, например, безопасность национальной платежной системы. Есть даже вроде экономическая целесообразность. Но одновременно с этим есть и заработок.
Например, есть ли экономическая и политическая целесообразность введения системы «Платон»? Нам говорят, что есть. Потому что дороги ремонтируют и они становятся лучше. Ладно, согласен. Но куда уходят деньги? Посмотрите, кто учредители этой компании. Вы увидите фамилии Шипелова, Ротенберга и так далее. Посмотрите и проанализируйте.
Или есть ли экономическая целесообразность в создании единого оператора системы вывоза мусора? Ну, вы помните название этой фирмы, и кому она принадлежит. И все построились в ряд и стали этому единому оператору помогать. Например, он был освобождён от НДС законом и всё хорошо. А тут — хлоп, поменялся генпрокурор, который сказал, что оператор некачественно работает. Ну, по всей видимости, будет передел рынка.
Или еще один пример. Система маркировки. Я эту тему тоже подробно исследовал. Есть ли экономическая целесообразность для государства? Однозначно есть. Потому что теперь «левака» не будет. Когда ввели только первую экспериментальную маркировку по меховым изделиям, Медведев заявил, что благодаря маркировке было легализовано 2/3 оборота меховых изделий и бюджет получил кучу денег. Легальные производители аплодировали, потому что вся или почти вся «чернуха» ушла и легальному производителю стало легче. Здесь экономическая целесообразность для государства явно присутствует, бюджет получает больше денег. И для легальных производителей тоже хорошо.
Но есть и другая сторона медали. Посмотрите, кто является бенефициаром этой маркировки, их пятеро. Там, правда, матрёшка в матрешке. Когда я исследовал эту систему, у меня было много вопросов, например, почему не было конкурса? Почему это свои приближенные? У меня вопрос, и у вас вопрос.
Примеров можно привести много. Например, капитальный ремонт жилых домов, где тоже есть свои бенефициары в каждом регионе. И вот очередной пример.
Проект Федерального закона № 861571-7 «О внесении изменений в статью 16.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».
В настоящее время компании и ИП, с оборотом свыше 40 млн рублей в год, обязаны обеспечить прием карточек национальной платёжной системы МИР. Теперь эту планку хотят снизить до 20 млн рублей.
Законопроектом предлагается расширить круг субъектов предпринимательской деятельности, обязанных «обеспечить возможность оплаты товаров (работ, услуг) с использованием национальных платежных инструментов в рамках национальной системы платежных карт распространяется на продавца (исполнителя, владельца агрегатора), у которого выручка от реализации товаров (выполнения работ, оказания услуг) за предшествующий календарный год превышает двадцать миллионов рублей».
Кому интересно, прочитайте этот законопроект. У меня к вам вопрос: если вы видите, что в результате действий государства народ и бюджет получает больше, как, например, при маркировке товара, но и в кармашек близких государству людей идет копейка, будете ли вы поддерживать такие системы или нет?
Напишите, пожалуйста, ваш отклики в комментариях.
Спасибо и удачи в делах.
Начать дискуссию