Оценка платежеспособности предприятия за период

Грачев А.В.,
к.э.н., финансовый директор  торгово-производственного холдинга
 
Опубликовано в номере: Финансовый менеджмент №6 / 2002

В отечественной и зарубежной литературе по финансовому менеджменту особое внимание отводится учету платежеспособности предприятия. С этой целью вводятся коэффициенты текущей, срочной и абсолютной ликвидности, выступающие в качестве индикаторов финансово-экономического состояния предприятия.

Эти коэффициенты дают возможность оценить уровень покрытия всех текущих обязательств за счет различных статей ликвидных (оборотных) активов. Если в качестве источника покрытия текущих обязательств выступают все текущие активы, то речь идет о коэффициенте текущей ликвидности. Если текущие активы берутся за вычетом запасов, то рассчитывается коэффициент срочной ликвидности, а если берутся наиболее ликвидные активы – денежные средства, ценные бумаги и их эквиваленты, то во внимание принимается уже коэффициент абсолютной ликвидности.

В зарубежной практике каждый из этих коэффициентов имеет конкретные ограничения. Так принято считать, что коэффициент текущей ликвидности должен находиться в пределах от 1,5 до 2,5. При этом в России значение данного коэффициента не должно быть менее 2, поскольку в противном случае структура баланса может быть признана неудовлетворительной, а предприятие неплатежеспособным.

Принимая во внимание, что оценка платежеспособности предприятия чаще всего проводится на основе расчета коэффициента текущей ликвидности, то необходимо понять:

• почему именно этот статический коэффициент выбран в качестве основного индикатора финансово-экономического состояния предприятия;

• что дает оценка финансово-экономического состояния предприятия только на начало и только на конец отчетного или прогнозируемого периода;

•  за счет каких активов должны погашаться долгосрочные обязательства, которые не участвуют в расчете коэффициента текущей ликвидности;

• почему установлено ограничение именно больше 2 и насколько данное ограничение экономически обоснованно;

• почему делаются слишком поспешные выводы о несостоятельности и банкротстве предприятия, если коэффициент текущей ликвидности меньше 2.

Эти и другие вопросы возникают в связи с тем, что:

1) оценка финансово-экономического состояния предприятия проводится исключительно на начало и конец отчетного периода, при этом весь отчетный период искусственно выпадает из поля зрения. Это означает, что о финансово-экономическом состоянии предприятия можно объективно судить только лишь по отчетным данным.

Действительно, финансово-экономическое состояние предприятия на отчетные даты может быть достаточно устойчивым, а может быть и неустойчивым. Но разве это говорит о том, что такое же состояние сохранялось между этими же отчетными датами? Разве это означает, что ко всему периоду должны применяться те же критерии, что и к отчетным датам?

2) выводы о платежеспособности или неплатежеспособности предприятия по состоянию на отчетные даты ненамеренно переносятся на весь период, что вряд ли экономически оправданно (здесь лишь отметим, что так можно поступать, если все события были бы равнозначными, чего на практике никогда не происходит).

Ведь отсутствие какой-либо промежуточной информации в бухгалтерском балансе между отчетными данными не дает возможность оценить предприятие за период. В результате динамика подменяется статикой, что может привести к слишком поспешным выводам. Дело в том, что экономическая ситуация меняется ежедневно, и именно поэтому финансово-экономическое состояние предприятия за весь период и на отчетные даты не есть одно и то же;

3) расчет коэффициентов ликвидности на отчетные даты (первое число каждого квартала) не всегда выгодно отражает финансово-экономическое состояние предприятия. Это связано с тем, что у предприятия есть дни и даже периоды, когда его финансово-экономическое состояние находится на достаточно высоком уровне, а коэффициенты ликвидности отвечают установленным требованиям (что можно сделать, рассчитав индикаторы финансово-экономического состояния предприятия за каждый день отчетного периода).

Условно к этим периодам можно отнести первые и двадцатые числа месяца, когда погашена задолженность по оплате труда, сделаны авансовые платежи по одним налогам и текущие платежи по другим налогам, а также прочие выплаты и перечисления. Поэтому, если бы отчетный баланс составлялся именно на эти даты, то было бы значительно меньше вопросов относительно платежеспособности предприятия и его финансовой устойчивости;

4) отсутствует экономически обоснованный механизм, а вместе с ним и алгоритм достижения коэффициента текущей ликвидности больше 2. Ведь практику всего лишь известно соотношение текущих активов и текущих обязательств на начало и конец отчетного периода. Но как добиться этого условия, какие еще должны быть ограничения, достаточно ли знать только эти остатки по счетам бухгалтерского учета? Каким вообще должен быть минимально допустимый размер текущих активов и обязательств?;

5) ограничение на коэффициент текущей ликвидности (больше 2) устанавливается для всех предприятий без какой-либо привязки к отраслевому признаку, масштабам производства или рентабельности. Все это лишь означает, что не делается никаких различий между предприятиями, допустим, тяжелой промышленности и здравоохранения, транспорта и сферы услуг.

В то же время на многих предприятиях довольно распространено ведение разных видов бизнеса (скажем, промышленность, строительство, услуги). Вследствие чего коэффициент текущей ликвидности может быть только смешанным.

Отсюда видно, что для каждого вида деятельности, предприятия или бизнеса должен и может быть установлен индивидуальный критерий, но в силу отсутствия в России статистики предприятий ожидать этого в ближайшем будущем вряд ли придется;

6) платежеспособность предприятия представляет собой способность отвечать по всем долгам и обязательствам в данный момент времени, включая и долгосрочные. Условно можно принять, что с первой даты отчетного периода и к моменту погашения долги и обязательства сначала накапливаются, образуя накопленный долг. Вместе с этим долгом должен накапливаться и платежный ресурс предприятия, состоящий исключительно из собственных денежных средств. В момент погашения долги полностью или частично уменьшаются, но при этом полностью или частично уменьшается и платежный ресурс предприятия.

В результате их конечное соотношение на последнюю дату отчетного периода и покажет соотношение текущих активов и всех обязательств. А раз так, то причины улучшения или ухудшения финансово-экономического состояния предприятия следует искать как в самой сумме накопленного долга, так и в общей сумме платежного ресурса;

7) оценка платежеспособности предприятия на конкретную дату не может основываться только на расчете коэффициента текущей ликвидности, поскольку этот показатель односторонне характеризует финансово-экономическое состояние предприятия. Предпочтение отдается не поиску ответа на вопрос: как получилось, а наоборот, ответу на вопрос: что получилось.

При этом причины, приведшие к такому результату, остаются вне поля зрения, а выводы и рекомендации могут носить поверхностный характер.

Вследствие этого цель данной статьи – разработка такого индикатора платежеспособности, который позволял бы давать оценку финансово-экономического состояния предприятия в динамике, т.е. за период.

Данный индикатор платежеспособности за период в отличие от коэффициента текущей ликвидности на отчетную дату должен отвечать следующим условиям:

1) все необходимые данные берутся из бухгалтерской, финансовой и налоговой отчетности, отчета о движении денежных средств и собственного капитала. В то же время расчетные коэффициенты ликвидности соответственно на начало и конец отчетного периода выступают лишь справочно;

2) покрытию подлежат не только текущие обязательства, но и все долгосрочные обязательства, т.е. речь идет о покрытии всего заемного капитала или накопленного долга;

3) в качестве источников покрытия заемного капитала выступают собственные денежные средства, являющиеся частью общего дохода, полученного предприятием в отчетном периоде;

4) собственные денежные средства образуют платежный ресурс предприятия, который имеет определенные источники поступления и направления использования;

5) базовым показателем, определяющим уровень дохода предприятия, является валовая добавленная стоимость;

6) валовая добавленная стоимость, проходя этапы образования, распределения и использования, неоднозначно влияет на финансово-экономическое состояние предприятия и, следовательно, на его платежеспособность за период;

7) определяется экономически обоснованный механизм сохранения и укрепления платежеспособности исключительно в денежной форме;

8) критерий платежеспособности за период устанавливается индивидуально для каждого предприятия в отдельности и независимо от видов деятельности, масштабов производства или рентабельности;

9) определяются ограничения и экономические условия перехода к состоянию суперустойчивости и банкротства.

Поэтому прежде чем перейти к описанию коэффициента платежеспособности за период и практическим рекомендациям по его применению, рассмотрим сначала баланс движения дохода, имущества и финансовых ресурсов предприятия[1], затем определим условие финансовой устойчивости, после чего обратимся к факторам роста платежеспособности, а также особенностям перехода к суперустойчивости и банкротству.

1. Три фактора платежеспособности

Оценка платежеспособности предприятия за период представляет собой анализ финансово-экономического состояния предприятия на основе учета трех важнейших факторов — дохода, имущества и финансовых ресурсов. Все эти три составляющих платежеспособности непосредственно проходят этапы образования, распределения и использования.

Под доходом предприятия следует понимать всю валовую добавленную стоимость (ДС), полученную предприятием в отчетном периоде от всех видов деятельности (например, производство, строительство, услуги), отдельных бизнес-единиц (проекты, филиалы и представительства), а также направлений и аспектов деятельности (основная, инвестиционная и финансовая). В силу этого валовой доход предприятия объединяет производственную добавленную стоимость, доходы от собственности, переоценку товарно-материальных ценностей, прочие и безвозмездные поступления, а также изменения в уставном капитале.

Имущество предприятия[2] (И) представляет собой экономические активы (ЭА), которые разделяются по форме (ЭАФ) на активы и по содержанию (ЭАС) на капитал. При этом имущество по форме разбивается на денежную (Идф) и неденежную (Индф) составляющие. Такой подход объясняется тем, что активы, прежде всего, следует различать по форме платежеспособности – денежную (только за счет денежных средств, ценных бумаг и их эквивалентов) и неденежную (основные средства, нематериальные активы, запасы, средства в расчетах и прочие активы), а не только по скорости обращения (долгосрочные и текущие активы).

В свою очередь, имущество по содержанию традиционно делится на собственное (СК) и заемное (ЗК), причем между имуществом по форме и имуществом по содержанию обнаруживается определенная взаимосвязь[3].

Финансовые ресурсы предприятия рассматриваются сначала с точки зрения деления на собственные (СК) и заемные (ЗК), при этом в составе заемных ресурсов происходит деление на внешний долг (ЗКВ) и внутренний долг (ЗКС).

В этом смысле речь идет не столько о делении заемного капитала по сроку погашения (долгосрочные и текущие), сколько по месту возникновения долга – внешний источник (кредиты, авансы полученные, целевое финансирование и кредиторская задолженность) и внутренний источник (оплата труда; налоги, неналоговые платежи и сборы; расчеты с учредителями; проценты по банковскому кредиту; страховые и прочие платежи).

В дальнейшем собственные и заемные ресурсы могут быть подразделены с разбивкой на формы – денежную и неденежную. В результате собственный капитал (СК) может быть представлен двумя элементами – СКдф и СКндф, а заемный капитал четырьмя элементами – по два в составе внешнего долга (ЗКВдф и ЗКВндф) и по два в составе внутреннего долга (ЗКСдф и ЗКСндф).

В целом такое представление дохода, имущества и финансовых ресурсов преследует определенную цель – отразить движение активов на фоне движения капитала, а движение капитала – на фоне движения активов. При этом ведущим показателем, отражающим финансово-экономическое состояние предпрития за период, является добавленная стоимость.

2. Этапы движения дохода, имущества и финансовых ресурсов предприятия

Принимая во внимание, что добавленная стоимость, имущество и финансовые ресурсы предприятия проходят этапы образования, распределения и использования, то ключ к пониманию финансово-экономического состояния предприятия в целом надо искать как раз в оценке этого состояния на каждом этапе. При этом общая величина добавленной стоимости, с одной стороны, и всех финансовых ресурсов, с другой стороны, на каждом из этапов остаются неизменными, но их внутреннее наполнение, безусловно, различается.

Следует отметить, что все необходимые данные для анализа движения добавленной стоимости, имущества и финансовых ресурсов имеются в бухгалтерском учете, но эти данные представлены не в явном виде. Для их извлечения необходимо провести определенные преобразования.

Добавленная стоимость на стадии образования (ДСобр) получается как разность между валовым выпуском (ВП) и промежуточным потреблением (ПП):

ДСобр = ВП — ПП

и представляет собой валовой доход от всех видов деятельности за отчетный период.

Действительно, если валовой выпуск — это суммарная стоимость всех материальных благ (в основном, прирост незавершенного производства и строительства, готовой продукции, товаров отгруженных, с одной стороны, и реализованная продукция, с другой), произведенных за отчетный период, то промежуточное потребление — это стоимость продукции, товаров, работ и услуг со стороны, которые трансформируются или полностью потребляются на данном предприятии (при этом износ и амортизация в промежуточное потребление не входят).

В то же время, добавленная стоимость представляет собой собственный финансовый ресурс, а в сочетании с приростом заемных ресурсов извне формируются финансовые ресурсы образованные (ФРобр). В итоге у предприятия на стадии образования финансовых ресурсов имеются два источника - собственный и заемный:

ФРобр = ДСобр + ΔЗКВ.

Эти ресурсы в дальнейшем будут сначала распределяться, а затем направляться в использование, причем общая величина этих ресурсов остается всегда неизменной.

Добавленная стоимость на стадии распределения (ДСрас) разделяется на располагаемый доход (РД) и начисленные доходы к выплатам (ДН):

ДСрас = РД + ДН,

при этом располагаемый доход остается в распоряжении предприятия, а начисленные доходы к выплатам меняют собственника, создавшего этот доход, и становятся внутренним долгом — долгом предприятия перед теми, кто участвует в распределении полученного дохода предприятия. В целом величина финансовых ресурсов на этой стадии (ФРрас) включает располагаемый доход, начисленные доходы к выплатам и прирост заемного капитала внешнего:

ФРрас = РД + ДН + ΔЗКВ.

Располагаемый доход, в свою очередь, разделяется на прирост собственного капитала (ΔСК) и прирост износа (ΔИЗ):

РД = ΔСК + ΔИЗ,

а начисленные доходы к выплатам образуют начисления по всем основаниям. Часть этих начислений выплачивается в течение отчетного периода — это доходы выплаченные (ДВ), а оставшаяся часть формирует прирост заемного капитала внутреннего (ΔЗКС):

ДН = ДВ + ΔЗКС.

Эти изменения происходят уже на стадии использования финансовых ресурсов (ФРисп):

ФРисп = ΔЭАС + ΔИЗ + ДВ.

Кроме того, на этой стадии окончательно формируется капитал предприятия (ΔЭАС) для финансирования активов:

ΔЭАС = ΔСК + ΔЗКВ + ΔЗКС

и добавленная стоимость (ДСисп) по методу использования:

ДСисп = ΔСК + ΔИЗ + ДН.

В целом можно сформулировать основное правило движения дохода, имущества и финансовых ресурсов: в отчетном периоде финансовые ресурсы (ФР) предприятия образуются за счет двух источников — собственного (ДС) и внешнего заемного (ΔЗКВ). В дальнейшем собственные ресурсы распределяются на располагаемый доход (РД) и начисленные доходы к выплатам (ДН). При этом одна часть всех поступивших ресурсов направляется на погашение внутреннего долга (ДВ), а другая часть остается на предприятии в виде собственного и заемного имущества (ΔИ) – экономических активов, которые принимают форму как долгосрочных и текущих активов, так в денежной и неденежной форме (см. табл. 1):

ДС + ΔЗКВ = ΔИ + ΔИЗ + ДВ,

а ΔИ = ΔЭА = ΔЭАФ = ΔЭАС.

Таблица 1

Баланс движения дохода, имущества и финансовых ресурсов, тыс. руб.

Из приведенного баланса движения дохода, имущества и финансовых ресурсов предприятия видно, что баланс экономических активов, а в привычном виде – форма № 1 бухгалтерской отчетности, является результатом образования, распределения и использования добавленной стоимости. В то же время при таком представлении наиболее наглядно прослеживается взаимосвязь валовой добавленной стоимости и прироста валюты отчетного баланса как алгебраической суммы соответствующих приростов валюты баланса на каждом из этапов движения добавленной стоимости.

3. Баланс движения добавленной стоимости

Для оценки платежеспособности и финансовой устойчивости предприятия рассмотрим баланс движения добавленной стоимости от момента ее создания до конечного использования при соблюдении условия — единства формы и содержания (см. табл. 2). Для этого каждую операцию будем анализировать одновременно как в активах, так и в капитале, а в качестве индикатора финансовой устойчивости (ИФЭУ) на начало и конец отчетного периода будет выступать показатель «денежный капитал», а не показатель текущей ликвидности.

Таблица 2

Баланс образования, распределения и использования добавленной стоимости, тыс. руб.

Примечание: ΔКЗ = ΔЗКВндф ΔЗКВ* = ΔЗКВдф = ΔКР + ΔЦФ + ΔАВП

Добавленная стоимость на стадии образования — это результат работы самого предприятия, который зависит как от валового выпуска, так и промежуточного потребления, и может выступать в денежной (ДСдф) и неденежной (ДСндф) форме. Это связано с тем, что валовой выпуск измеряется в двух формах, а промежуточное потребление — всегда имеет только неденежную форму.

В состав валового выпуска (ВП) включаются приросты остатков незавершенного производства и строительства, готовой продукции, товаров отгруженных, представляющие собой материальные ценности и измеряемые по себестоимости, валовая выручка, доходы от собственности и прочие безвозмездные поступления за вычетом повторного счета, а также прирост НДС по расчету от целевого финансирования и авансов полученных и прирост уставного и добавочного капитала, вызванный изменением уставных документов, переоценкой фондов, эмиссионным доходом.

Разумеется, состав элементов, входящих в валовой выпуск, определяет влияние той или иной формы выражения — денежной или неденежной. Чем больше выручка в денежной форме, тем, при прочих равных условиях, преобладает денежная форма и наоборот: чем больше товарообменных операций, тем больше преобладает неденежная форма.

Действительно, в нашем примере[4] общая величина валового выпуска составила 38270,3 тыс. руб., при этом денежная составляющая не превышает 27476,8 тыс. руб., а неденежная – 10793 тыс. руб. С другой стороны, все промежуточное потребление (ПП) достигает 21015,9 тыс. руб., что определяет структуру добавленной стоимости: денежная составляющая положительна и довольно весома (27476,8 тыс. руб.), а неденежная является величиной отрицательной (-10222,4 тыс. руб.), поскольку собственная продукция предприятия реализуется, и на место натурально-вещественной формы приходит денежная.

Понятно, что конкретная величина составных частей добавленной стоимости непосредственно влияет на финансово-экономическое состояние предприятия. Показатель денежного капитала как индикатор финансово-экономической устойчивости чутко реагирует на это: у предприятия имеется столько собственных средств в денежной форме, сколько составляет величина добавленной стоимости в денежной форме. Это самый высокий показатель финансовой устойчивости, который в дальнейшем будет уменьшаться, но необязательно ухудшаться, если не управлять финансовой устойчивостью.

Влияние внешнего долга представлено приростом заемного капитала внешнего (ΔЗКВ) и его составными частями — приростом кредиторской задолженности за поставленные товарно-материальные ценности и услуги (ΔКЗ) и приростом заемных денежных средств (ΔЗКВ*) в виде кредитов, целевого финансирования и авансов полученных. Разумеется, такое деление определяет и размещение этих видов капитала в активах — кредиторская задолженность располагается в имуществе в неденежной форме, а все денежные заемные средства — в денежных активах. Если часть товарно-материальных ценностей по тем или иным причинам подлежит возврату или зачету, то на сумму возврата или зачета уменьшается общий приход, т.е. прирост кредиторской задолженности дается всегда за вычетом возврата или зачета.

Финансовое состояние предприятия от увеличения внешнего долга ухудшается, причем исключительно за счет роста кредиторской задолженности, в то время как заемные денежные средства никакого влияния не оказывают. С уменьшением прироста кредиторской задолженности финансовое состояние будет, наоборот, улучшаться.

Оплата кредиторской задолженности, включая авансы выданные, вносит существенные изменения и в структуру активов, и в финансовое состояние. При этом денежные средства предприятия уменьшаются (независимо от того, чьи эти средства в момент оплаты — свои или чужие), а имущество в неденежной форме увеличивается, причем на всю сумму прихода (КЗобр), поскольку:

КЗобр = ΔКЗ + КЗдф.

В целом финансовое положение предприятия от этой операции ухудшается и ухудшается на величину оплаченного долга.

Начисление доходов к выплатам означает, что определенная часть добавленной стоимости переходит в состав внутреннего долга, а в распоряжении предприятия остается только располагаемый доход, что ухудшает индикатор финансовой устойчивости на величину этих начислений.

Последующая выплата этих начислений, включая авансы выданные, наоборот, улучшает финансовое состояние предприятия, поскольку снижается сумма долга. Это улучшение будет тем больше, чем больше будет выплат в неденежной форме (ДВндф) — продукцией собственного производства, различными товарами, ценными бумагами. Если же эти выплаты в обычном порядке осуществляются в денежной форме (ДВдф), то финансовое состояние никак не меняется, а в целом выплаты в денежной и в неденежной форме уменьшают активы предприятия.

Что касается прироста износа, то источником его возмещения выступает располагаемый доход. На величину возмещения уменьшается и имущество в неденежной форме, поскольку оценка этого имущества проводится по остаточной стоимости.

Таким образом, баланс образования, распределения и использования добавленной стоимости увязывает движение имущества по содержанию с формированием имущества по форме. Сложив последовательно элементы, формирующие активы (соответственно в столбце 4 и столбце 3 табл. 2), получаем уравнения взаимосвязи добавленной стоимости с имуществом в денежной и неденежной форме:

— все финансовые ресурсы в денежной форме (ФРдф) сначала формируются из собственного (ДСдф) и заемного (ΔЗКВ*) источника, а затем направляются на оплату кредиторской задолженности (КЗдф) и начисленных доходов (ДВдф), включая авансы выданные, а оставшаяся часть — на пополнение денежных средств (ΔИдф), в составе которых имеются собственные (ΔСКдф) и заемные (ΔЗКдф):

ФРдф = ДСдф + ΔЗКВ* = ΔИдф + КЗдф + ДВдф, где

ДСдф = ВПдф

ΔИдф = ΔСКдф + ΔЗКдф.

— все финансовые ресурсы в неденежной форме (ФРндф) складываются из собственных (ДСндф) и заемных (ΔКЗ) источников, после чего направляются на

формирование собственного (ΔСКндф) и заемного (ΔЗКндф) имущества (ΔИндф), а также возмещение износа (ΔИЗ) и выплату начисленных доходов (ДВндф), если предусмотрена неденежная форма:

ФРндф = ДСндф + ΔКЗ = ΔИндф — КЗдф + ДВндф + ΔИЗ, где

ДСндф = ВПндф — ПП

ΔИндф = ΔСКндф + ΔЗКндф.

В результате между добавленной стоимостью и ее составными частями в денежной и неденежной форме, располагаемым доходом и начисленными доходами к выплатам устанавливается тесная взаимосвязь, которая показывает, что составные части добавленной стоимости постоянно находятся в противоречии:

1) чем больше начисленных доходов к выплатам, тем, при прочих равных условиях, меньше располагаемый доход, остающийся в распоряжении предприятия;

2) добавленная стоимость с разделением формы в обязательном порядке учитывает оплату кредиторской задолженности, включая авансы выданные;

3) оплата кредиторской задолженности, общая сумма начислений и остаток добавленной стоимости в виде располагаемого дохода являются факторами, улучшающими или ухудшающими финансово-экономическое состояние предприятия.

Таким образом, для установления величины добавленной стоимости и ее составных частей необходимо к приростным данным, которые берутся непосредственно из бухгалтерской отчетности, добавить данные из других форм отчетности — сумму оплаченной кредиторской задолженности, выплаченных доходов и прироста износа, при этом решение данной задачи упрощается, если выплата доходов проводилась только в денежной форме.

В качестве встречного расчета добавленной стоимости может быть расчет валового выпуска и промежуточного потребления. Естественно, результаты расчетов по методу образования и методу использования должны совпадать. Если же расчеты проводятся на основе развернутого анализа, то возможно подтверждение одного способа расчета другим.

4. Условие финансовой устойчивости

Анализ финансово-экономического состояния предприятия показал, что движение имущества, дохода и финансовых ресурсов проходит этапы образования, распределения и использования. На каждом из этих этапов проводится оценка финансовой устойчивости (см. столбец 9 табл. 2), а в качестве оценочного критерия выступает индикатор финансовой устойчивости (ДК):

ДК = Идф — ЗК = СК — Индф.

Учитывая уравнения взаимосвязи между добавленной стоимостью и ее составными частями, рассмотрим условие экономического роста, платежеспособности в денежной форме и финансовой устойчивости.

Прежде всего принимается, что индикатор финансовой устойчивости должен быть величиной неотрицательной. Это означает выполнение следующих неравенств:

ДК > 0,

Идф > ЗК,

СК > Индф,

Идф + СК > И

или И > ЗК + Индф.

Если ставится задача обеспечения финансовой устойчивости на конец отчетного периода, то соблюдается неравенство:

ДК1 = ДК0 + ΔДК > 0,

где ΔДК = ДСдф — ΔКЗ — КЗдф — ДН + ДВндф.

Откуда после определенных преобразований:

находим, что в отчетном периоде общая величина накопленного долга в виде образованного внешнего долга в неденежной форме (КЗобр) и начисленных доходов к выплатам (ДН) не должна превышать платежных средств в виде полученного дохода в денежной форме (ДСдф) с учетом индикатора финансовой устойчивости на начало отчетного периода (ДК0) и возможных выплат начислений в неденежной форме (ДВндф):

КЗобр + ДН < ДК0 + ДСдф + ДВндф.

Сформулированное условие на практике устанавливает ограничения на размер накопленного долга (кредиторской задолженности и начисленных доходов к выплатам) исходя из имеющихся платежных ресурсов предприятия: расходы не должны превышать доходы.

Несмотря на то, что данным условием устанавливается общее ограничение на сумму кредиторской задолженности и начисленных доходов к выплатам, в то же время можно определить ограничения на каждый из элементов:

— если размер кредиторской задолженности признан экономически обоснованным, то в качестве компенсатора выступают начисленные доходы:

ДН + ΔИндф + ΔИЗ < ДК0 + ДС,

— если размер начислений не меняется, то корректируется величина кредиторской задолженности:

КЗобр + ΔЗКС + ДВдф < ДК0 + ДСдф.

В нашем примере должны соблюдаться следующие ограничения, что обеспечивает ДК1 > 0:

• КЗобр + ДН < 25700,8 тыс. руб., при фактическом значении 33168,4 тыс. руб.

если КЗобр = 21757,4 тыс. руб., то ДН < 3943,4 тыс. руб. вместо 11411,0 тыс. руб.

если ДН = 11411,0 тыс. руб., то КЗобр < 14289,8 тыс. руб. вместо 21757,4 тыс. руб.

Этот конкретный пример показывает, что недостаток собственных денежных средств на конец отчетного периода составляет 7467,6 тыс. руб., из которых на начало отчетного периода приходится 1776,0 тыс. руб., а остальной дефицит в размере 5691,6 тыс. руб. возник уже в течение данного периода.

Другими словами, условием финансовой устойчивости устанавливается платежный баланс предприятия, который изначально нацелен на профицит собственных денежных средств, платежеспособность в денежной форме, формирование источников для дальнейшего развития и экономического роста.

Действительно, если накопленный долг имеет надежные источники покрытия в виде платежных ресурсов, то образуется свободный остаток собственных денежных средств, который предприятие может использовать по своему усмотрению. Если же, наоборот, образуется недостаток собственных денежных средств, то это означает, что долги предприятия превышают его платежные возможности.

Данное обстоятельство, скорее всего, связано с тем, что на предприятии не ведется учет собственных источников, с одной стороны, а привлечение заемных денежных средств не улучшает платежный баланс предприятия, с другой стороны.

Однако дисбаланс в составе собственного капитала в денежной форме может быть устранен в случае, если:

• часть собственного капитала в неденежной форме будет дополнительно реализована для покрытия дефицита (хотя бы частично);

• увеличится доход за счет роста цен на выпускаемую продукцию (работы, услуги) и произойдет снижение затрат на ее производство;

• часть имущества будет сдана в аренду, а часть денежных средств будет положена на депозит;

• уставный капитал увеличится за счет размещения дополнительных акций и их оплаты денежными средствами;

• внедряется инвестиционная программа и привлекаются инвесторы.

Отсюда видно, что финансовая устойчивость предприятия постоянно находится под воздействием внешних и внутренних факторов. Если к внешним факторам можно отнести, например, возможность привлечения инвесторов, налоговую политику, конкурентоспособность, то к внутренним факторам — постоянный выбор между оплатой кредиторской задолженности, выплатой доходов начисленных и создание собственных источников для дальнейшего развития и экономического роста.

1 подробнее см. Грачев А.В. Анализ и управление финансовой устойчивостью предприятия: Учебно-практическое пособие.-М.: Дело и Сервис, 2002.

2 все обозначения, пояснения и числовой пример подробнее см. Грачев А.В. Воссоединение различных форм отчетности на основе унифицированного баланса//Финансовый менеджмент. — 2002. — № 4.

3 подробнее см. Грачев А.В. Рост собственного капитала, финансовый рычаг и платежеспособность предприятия// Финансовый менеджмент. — 2002. — №2.

4 подробнее см. Грачев А.В. Анализ и управление финансовой устойчивостью предприятия: Учебно-практическое пособие.-М.: Дело и Сервис, 2002.

Как подписаться >>>