Комиссия Общественной палаты по толерантности требует вывести рассмотрение дел по тяжким преступлениям, совершенным по мотиву национальной ненависти, из-под юрисдикции суда присяжных.
Поводом стал вынесенный 25 июля в Петербурге оправдательный вердикт присяжных по делу об убийстве студента из Конго. Члены ОП считают, что оправдание связано не со слабой доказательной базой, а с ксенофобными настроениями присяжных. «К сожалению, присяжные заседатели, то есть обычные граждане российского общества, оказались не в состоянии признать и подтвердить вину подсудимых. И это говорит о том, часть нашего общества подвержена настроениям ксенофобии и нетерпимости в отношении представителей меньшинств и иностранцев с темным цветом кожи», - говорится в заявлении.
В связи с этим члены комиссии заявили следующее: «Многократные оправдания судом присяжных обвиняемых в преступлениях на почве расовой и национальной вражды и ненависти убеждают в том, что эта категория судебных дел пока должна рассматриваться только высокопрофессиональными судьями, чтобы избежать фарса и явных ошибок. Эта работа должна быть поручена наиболее компетентной и специально подготовленной части судейского корпуса России".
Ранее, 22 марта, питерские присяжные весьма лояльно отнеслись к обвиняемым в убийстве 9-летней таджикской девочки Хуршеды Султоновой. Один из восьми обвиняемых оказался не виновен, а другие семь, по мнению присяжных, повинны лишь в хулиганстве и получили небольшие сроки. Обжалование этого приговора уже назначено на 10 августа.
Присяжные не должны судить националистов
Общественная палата требует вывести рассмотрение дел по тяжким преступлениям, совершенным по мотиву национальной ненависти, из-под юрисдикции суда присяжных
Начать дискуссию