От редакции Клерк.Ру. В последнее время попытки законодательно урегулировать жизнь интернета активизировались: указа Президента о защите Рунета, высказывания московского мэра на ту же тему. Теперь за интернет взялся Совет Федерации.
В Совете Федерации ведется разработка закона, регламентирующего деятельность в Интернете. Сенатор от Тувы Людмила Нарусова, входящая в состав комиссии по информационной политике, сообщила корреспонденту «Новых Известий», что ситуация, сложившаяся в Сети, требует незамедлительного вмешательства соответствующих органов.
СЕРГЕЙ ТКАЧУК
Источник: "Новые Известия"
– До сих пор Интернет был пространством абсолютной
свободы самовыражения. Почему власть именно сейчас задалась целью ее
обуздать?
– Интернет превратился в помойную яму, куда можно слить все
что угодно, без какой-нибудь аргументации, без малейшей экспертизы на
достоверность. Это все распространяется как эпидемия холеры, поэтому вопрос
более чем актуален. В Интернете легко обнаружить самые невероятные слухи, в том
числе очерняющие чью-либо репутацию. И если к газете можно предъявить иск,
призвать к ответственности, то в Сети это практически нереально.
С другой
стороны, есть понимание того, что никакими формальными запретами
распространителей информации не ограничить. Поэтому механизм не контроля, я
подчеркиваю, а привлечения к ответственности авторов тех сайтов, где появляются
всевозможные небылицы, должен быть. Все упирается в отсутствие культуры
политической, коммерческой, в отсутствие нравственных стержней. Не существует
также процедуры внутренней, корпоративной саморегуляции. Конечно, к разработке
закона «Об Интернете» предполагается привлечь и владельцев сетевых ресурсов, и
представителей общественных организаций. Но превращать одно из лучших достижений
XX века в мусорную яму, зловонно попахивающую, нельзя. Надеюсь, вы с этим
спорить не будете.
– А вы сами во Всемирную паутину
заглядываете?
– Я смотрю сайты, которые могут касаться
непосредственно моей работы, меня лично, фонда, который я возглавляю (Фонд
Анатолия Собчака. – «НИ»). Просматриваю некоторые ресурсы по мере необходимости.
А искать что-то из праздного любопытства – на это у меня нет ни времени, ни
желания. Когда обо мне лично пишут совершеннейшие небылицы, это даже злости уже
не вызывает.
– Вполне можно предположить, что вслед за содержанием
сетевых ресурсов под контроль может угодить и переписка граждан. И произойдет
это под благовидным предлогом защиты национальной безопасности в связи с
террористическими угрозами?
– Вы знаете, это полицейский подход и
абсолютное непонимание духа времени. Запретить людям переписываться по
электронной почте не сможет никто. Другое дело, если человек работает на ядерном
полигоне или в месте, где хранится стратегическое оружие, наверное, переписка
должна быть ограничена в плане такой информации. Есть понятие о государственной
тайне, и человек, который имеет к ней доступ, дает подписку. И он уже понимает:
послать девушке фотографию – это одно, а дать информацию, касающуюся его
профессиональной деятельности, – другое. И здесь, я думаю, человек должен быть
сам себе цензором. А все остальное – сфера личной жизни граждан, и вмешиваться в
нее, мне кажется, никто не в праве.
Хотя, что касается государственных
тайн, есть и философско-этическая грань вопроса. Представьте себе, специалист по
радиации знает, что незаконно утилизируют радиоактивные отходы, которые наносят
ощутимый ущерб экологии. С одной стороны, он связан необходимостью хранить эту
информацию в тайне, с другой – он ,как человек и гражданин, понимает, что
утилизация может нанести вред здоровью огромного количества людей. Как поступить
в этой ситуации: кричать и взывать к общественности или сидеть тихо и выполнять
свои должностные обязанности? Это вопрос амбивалентный, как говорят. И главное,
что сами должностные инструкции должны быть написаны так, чтобы исключить
двоякость толкования в принципе. Но, увы, мы живем в России.
–
Разработаны ли конкретные формы контроля за сетевым сообществом?
– Я
не готова сейчас ответить, потому что мы будем вырабатывать эти формы только
коллегиально. И, конечно, готовых рецептов у нас пока нет.
–
Владельцев ресурсов российского Интернета беспокоит перспектива получения
лицензий…
– Я думаю, что эта мера усилила бы
ответственность.
– К какому сроку пакет документов, над которым вы
сейчас работаете, поступит в Госдуму?
– Думаю, что в течение
следующего парламентского года.
– И какая структура возьмет на себя
функции контролирующего органа?
– Я не знаю, каким будет этот орган,
но я абсолютно убеждена, что это не должны быть ни чиновники, ни люди в погонах.
Как действуют некоторые чиновники, мы знаем. Что касается силовиков, то
келейность принятия решений, характерная для них, здесь тоже абсолютно
исключена. Это должен быть профессиональный совет, который станет принимать
коллегиальные решения в абсолютно открытой форме.
Начать дискуссию