Бухгалтерский учет

Обзор бухгалтерских событий: 21 апреля – 27 апреля 2008 года

На прошлой неделе Минфин России обнародован законопроект "О внесении изменений в часть первую и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с созданием консолидированной группы налогоплательщиков".
Обзор бухгалтерских  событий: 21 апреля – 27 апреля 2008 года

Событие недели

На прошлой неделе Минфин России обнародован законопроект "О внесении изменений в  часть первую и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с созданием консолидированной группы налогоплательщиков".

Такая группа, по замыслу авторов законопроекта, может быть образована основным  обществом и одним или несколькими его дочерними обществами, если доля непосредственного участия основного общества в каждом дочернем обществе составляет не менее 90 процентов.

В самом министерстве называют этот документ "почти бесконфликтным", и разработанным с учетом пожеланий  бизнеса. Однако эксперты оценивают этот документ не столь оптимистично.

«Как говорится в Пояснительной записке к законопроекту, документ призван упростить учет и расчет налога на прибыль для организаций, входящих в консолидированную группу, суммировать прибыли и убытки компаний, входящих  в группу и платить меньше налога, а также избежать применения трансфертных  цен, - пояснил старший эксперт "ФБК-Право" Игорь Токарев. - Однако при ближайшем рассмотрением становиться понятным, что  трансфертные цены неугодны в первую очередь Минфину, а два других обещанных блага весьма условны».

"Из статьи 81.1 законопроекта следует, что организации, входящие в группу,  должны самостоятельно исчислять налог на прибыль и подавать декларации. Помимо этого, по данным группы ответственный участник составляет и консолидированную декларацию, то есть никакого упрощения нет", - говорит Игорь Токарев.

Что же касается суммирования  прибыли и убытков, то, по словам эксперта,  на практике крупные компании наоборот часто выводят определенные бизнес-процессы в независимые компании, которые работают на уровне себестоимости, оставляя всю прибыль в головной организации. Если же все-таки для группы имеет большое значение компенсировать для целей  налогообложения прибыли одних компаний убытками других - гражданское законодательство допускает слияние и присоединение лиц.

По мнению Токарева, в нынешнем виде законопроект фактически бесполезен, и вряд ли налогоплательщики захотят добровольно создавать  консолидированные группы.

Сказано на Клерке: YUM

23/04/2008 11:06 

Но ведь ищут! Не сидят без дела! ПроЭкты сотворяют, ум мозолят...

Проект недели

Комиссия по законопроектной деятельности, возглавляемая вице-премьером Александром Жуковым, поддержала предложение МЭРТ об отмене обязательного использования контрольно-кассовой техники при ЕНВД.

Сказано на Клерке: Алексей

25/04/2008 14:29 

ха-ха! Не надейтесь! Сколько аппаратов в РФ находятся в пользовании у вмененщиков? Сколько кормится на этих аппаратах народу в т.ч. и "слуги народа"? НЕ ОТМЕНЯТ НЕ МЕЧТАЙТЕ!!!!

По данным ФНС, речь идет об отмене обязательного использования около 1,8 млн кассовых аппаратов. Сейчас ККТ контролируется оборот около 11 трлн руб. в год на всех малых предприятиях на ЕНВД.

Сказано на Клерке: Павел

25/04/2008 21:20 

В данном случае все выглядит как "секс", где важен сам процесс, а не его окончание...

Цифра недели

На прошлой неделе стало известно, что впервые суд вынес решение о выплате гражданину морального и материального вреда за отказ в приеме его на должность главбуха по причине того, что он «не подходит по возрастной категории».

В компанию «Талирс Плюс» по направлению службы занятости обратился 57-летний Юрий Ступко. Претендент на должность главного бухгалтера рассказал о себе и своей квалификации, принес все необходимые документы. Но на работу его не взяли, написав в направлении, что он не подходит по возрастной категории.

Сказано на Клерке: svikh

22/04/2008 20:52 

Официальный рупор власти = Российская газета - 19.04.08 "59-летний Юрий Ступко, всю жизнь проработавший бухгалтером, некоторое время назад потерял работу...." Некоторое время назад - это весна 2006 г., когда ему было 57 лет. И даже при столь идиотском письменном отказе суды (4 процесса!) морочили голову человеку 2 года. И фирма-ответчик уже испарилась, и денежек он не дождётся. Так что это не победа гражданина, это позор судейской системы + Роструда.

Гражданин обратился в суд, который постановил, что компания нарушила статью 3 ТК РФ, и должна выплатить соискателю компенсацию - 290 тыс. рублей. В связи с неисполнением со стороны должника судебного решения судебные приставы уже приступили к принудительному исполнению судебного акта.

Сказано на Клерке: Natalia Abakumova

23/04/2008 21:55 

респект - Юрию Ступко!! никто не мешает ему стать глав бухом и все контролировать. а на должность зама взять настоящего специалиста, который и будет все за него делать. и ему доказывать правоту своих действий. я считаю данную ситуацию очень рестабельной. пусть бухгалтер, много лет проработающий в бухгалтерии и не знает современных законов, но он знает всю суть!! он передаст свой опыт заму, а зам со своей стороны учтет опыт главного и применит свой креативный современный и "оперативное отслеживание изменений в законодательстве" . этому главу до пенсии чуток, а зам может быть молоденьким, обменялись опытом и современными знаниями - глав бух ушел - зато какого спеца оставил!! те, что отказали в документах из-за возраста - (заранее извиняюсь за выражение) - долбоёбы! и живут только сегодняшним днем. такие обычно даже не знают сколько реально они тратят и сколько они могут получить прибыли, если правильно организуют свою финансовую политику в фирме! таких предприятий много! да, еще кстати сегодняшнее выступление Матвиенко- убрать из Питера таких предпринимателей, что заявляют себя самыми лучшими строителями для Питера, а потом тырят тупо деньги, и даж  не задумываются о реальной стоимости их услуг.

Слова недели

Предложения по реформе ЕСН должны быть подготовлены в этом году, но их не удастся внедрить с 2009 года, заявил вице-премьер, министр финансов Алексей Кудрин.

"Мы планируем, что эти предложения мы подготовим в этом году, но примем их в законодательном порядке и заработают они не ранее 2010 года", - сказал Кудрин.

"Нам в ближайшее время придется внести предложения, прежде всего Минздравсоцразвития, связанные с улучшением пенсионного обеспечения граждан, с обеспечением устойчивости пенсионной системы, ее сбалансированности, под которые мы готовы отдать и самое святое - Фонд национального благосостояния", - сказал Кудрин.

Наш эксклюзив

Для расчета суммы ЕНВД следует учитывать общее количество работников, занятых оказанием бытовых услуг населению, включая численность работников административно-управленческого персонала. Такое разъяснение дано в письме Минфина России от 4 апреля 2008 года № 03-11-05/83.

Эксперты назвали разъяснениями, приведенными в письме, «стандартной позицией министерства», которую совершенно нет никакой необходимости учитывать тем налогоплательщикам, кто не боится отстаивать свою правоту в суде.

«Показательно постановление ФАС Северо-Западного округа от 10 ноября 2006 г. № А52-988/2006/2 или ФАС Центрального округа от 4 апреля 2006 г. № А14-12268/2005/459/26. Налог взимается с базовой доходности, а она зависит от количества сотрудников, участвующих во «вмененной» деятельности, - поясняет консультант по налоговому праву Артем Родионов. -  Именно их среднесписочная численность является показателем, с которого начисляется ЕНВД – отмечали судьи. Для расчета налога может учитываться и среднесписочная численность административно-управленческого персонала, но только если его работа напрямую связана с «вмененной» деятельностью. Поэтому в спорных ситуациях судьи анализируют приказы по предприятию и должностные инструкции и другие документы, где определены функции сотрудников».

Опрос недели

На прошлой неделе опрос касался предложений министра правительства Москвы Михаила Вышегородцева. Он, в частности, считает, что первая проверка должна проходить без санкций. "Пришли, увидели ошибки, дайте бизнесу исправиться", - сказал он. Столичное правительство намерено предложить поправки в Налоговый кодекс и в закон о милиции, разрешающие контролировать проверки налоговиков и милиции силами местной администрации. Мы решили поинтересоваться у посетителей портала, нужно ли штрафовать при первой проверке?

Клерковчане проявили удивительное единодушие. 85% опрошенных поддерживают предложения московского министра. Как заметил один из участников обсуждения, «шанс давать надо. Если нарушения не в крупных размерах».

Лишь 12% полагают, что штрафовать на первой проверке надо, поскольку это станет лишним поводом для взяток, а также может привести к тому, что фирмы будут перерегистрироваться после первой проверки.

На этой неделе наш опрос звучит так: Как реформировать ЕСН? Ведь как сообщил министр Кудрин, в этом году будут готовые предложения по реформе единого социального налога, которые будут внедрены уже в следующем году.

Как реформировать единый социальный налог?
2008-04-28 00:00:00






Документы недели

В 2008 году величина предельного размера доходов, ограничивающая право на применение УСН по итогам отчетного (налогового) периода в 2008 году, составляет 26 800 тыс. руб. (20 млн. руб. х 1,34). (Письмо Минфина РФ от 11/04/2008 N 03-11-04/2/70).

Если по итогам налогового периода сумма исчисленного налога оказалась меньше сумм авансовых платежей за налоговый период, то ранее начисленные пени за неуплату авансовых платежей подлежат соразмерному уменьшению. Такое разъяснение содержится в письме Минфина России от 18 марта 2008 г. № 03-02-07/1-106.

По словам ведущего консультанта компании ООО "Финэкспертиза" Елены Корнетовой, в данном письме министерства фактически повторены выводы Пленума ВАС РФ, сделанные в постановлении от 26 июля 2007 г. № 47. Данный вывод относится к правооношениям, возникшим с 2007 года. Эксперт напомнила, что начисление пеней на авансовые платежи началось фактически лишь с 1 января 2007 года после вступления в силу поправок в статью 58 НК РФ. Ранее суды исходили из того, что пени могут быть взысканы за просрочку уплаты авансового платежа, который исчисляется по итогам отчетного периода на основе налоговой базы, определяемой в соответствии со статьями 53 и 54 НК РФ (см. Постановление Пленума ВАС РФ от 28.02.01 № 5). Поэтому, например, за просрочку ежемесячных авансовых платежей по налогу на прибыль пени взысканы быть не могли, так как они начислялись на основе расчета за прошлые периоды.

Для налогоплательщиков, оказывающих платные услуги населению по сдаче внаем собственного недвижимого имущества, Минфином не утверждались какие-либо формы квитанций и, следовательно, денежные расчеты за эти услуги должны осуществляться с применением ККТ. (Письмо Минфина РФ от 04/04/2008 N 03-01-15/4-106).

Если уплаченные налогоплательщиком суммы могут быть идентифицированы как ошибочно уплаченный налог, возврат ошибочно уплаченных сумм налога должен осуществляться в соответствии с требованиями соответствующих глав НК РФ.

Возврат (зачет) ошибочно уплаченного декларационного платежа не предусмотрен. (Письмо Минфина РФ от 09/04/2008 N 03-04-08-01/14).

Суммы НДС, полученные налогоплательщиком от заказчика, включаются в состав доходов при исчислении налога, уплачиваемого в связи с применением УСН.

При этом уменьшение доходов, полученных налогоплательщиками, применяющими УСН, на суммы НДС, уплаченные в бюджет по счетам-фактурам, выставленным покупателям (заказчикам) товаров (работ, услуг), не предусмотрено. (Письмо Минфина РФ от 13/03/2008 N-11-04/2/51).

Суд недели

Фирме удалось доказать, что отчет не был отправлен вовремя из-за слишком большой загруженности почтового отделения.

Организация представила в суд справку начальника почтового отделения связи, в которой указано, что в связи с большим объемом работы на почте ценная корреспонденция, принятая к отправке 30-го числа (последний день сдачи декларации), была направлена адресатам, в том числе и ИФНС, 31-го. (Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.03.2008 N А52-1219/2007).

Организация имеет полное право платить привлеченным специалистам столько, сколько сочтет нужным, вне зависимости от того, есть ли такие специалисты в штате компании, и каковы рыночные цены на подобные услуги. Оценивать экономическую целесообразность таких затрат не вправе ни суды, ни сотрудники налоговых органов. Такой вывод сделан в недавно обнародованном постановлении Президиума ВАС РФ от 18 марта 2008 г. № 14616/07.

В рассматриваемом деле речь идет об оплате услуг юристов, однако эксперты считают, что данный вывод распространяется на расчеты за услуги других специалистов – маркетологов, управляющих и т.д. По словам руководителя группы судебных споров компании «ФБК-Право» Галины Акчуриной, в этом деле есть два важных момента. Прежде всего, суд подчеркнул - экономическая целесообразность затрат равна их экономической обоснованности. Хозяйствующий субъект вправе сам принимать решение – есть ли необходимость в привлечении специалистов и за какие деньги. Второй важный момент касается оценки стоимости расценок услуг привлеченных юристов. Президиум Вас РФ прямо указал, что налоговые органы вправе проверять уровень цен по сделкам в случаях, прямо предусмотренных статье 40 НК РФ. Говорить о соответствии цен рыночным в рамках статьи 252 НК РФ нельзя. 

Сайт

На Клерк.Ру обновлен Классификатор адресов России (КЛАДР). Данные действительны на 31 марта 2008 года. Обновления соответствуют базе данных ГНИВЦ ФНС.

Начать дискуссию