Если прошлая неделя ознаменовалась тем, что не было лучшего документа недели, то в этот раз наоборот – призера «Серебряной калоши» определили без проблем. Найти же достойного звания «Оскар» на этой неделе было совсем непросто.
Худшим документом модераторами единогласно было признаноУказание ЦБ РФ от 28 апреля 2008 г. № 2003-У, которым были внесены поправки в пункт 2 Указаний Банка России от 20 июня 2007 года № 1843-У "О предельном размере расчетов наличными деньгами и расходовании наличных денег, поступивших в кассу юридического лица или кассу индивидуального предпринимателя".
Согласно внесенным изменениям, юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны в полном размере сдать в банк принятые в качестве платежей в пользу третьих лиц наличные денежные средства.
Эксперты отреагировали на этот документ весьма сдержанно, не увидев в нем ничего "криминального".
Старший юрист отдела консалтинга и методологии Светлана Гаврилова отметила, что данные изменения, не нарушают права юридических лиц, установленные в отношении расчетов и расходования наличных денег, поступивших в кассу.
«Дело в том, по логике абзаца 2 Указания ЦБ РФ № 1843-У от 20.06.2007 г. юридические лица могут хранить, не перечисляя в банк и, соответственно, расходовать только собственные наличные деньги, поступившие в кассу. Причем расходование наличных может осуществляться только на цели, установленные данным пунктом. Поэтому, юридическое лицо, не являясь кредитной организацией не вправе осуществлять банковскую функцию по хранению чужих наличных денег – платежей, поступивших в пользу иных лиц.» - отметила эксперт.
Однако и модераторы, и клерки отреагировали на документ куда более резко.
Над.K про него отозвалась, что этот документ как «безусловно» худший документ недели.
Говоря о комментариях клерков по поводу документа, вспоминается старый анекдот, когда малыш делится с мамой – «Только что папа упал со стремянки?». «И что сказал?» - поинтересовалась мама. «Ответить честно? И при этом без мата? Папа промолчал».
Так вот, индивидуальные предприниматели «промолчали» или почти промолчали по поводу новых указаний ЦБ РФ, назвав документ всего лишь «сказочным свинством», привели тарифы банков для ИП за снятие наличных денежных средств, а также отметили , что не находится иного объяснения таким документам, кроме того, что таким образом дают заработать коммерческим банкам их комиссионный доход.
Относительно неплохим документом на прошлой неделе было постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 9 апреля 2008 г. № Ф08-1750/08-632А.
Этим документом суд указал, что сдачей отчетности в электронном виде можно считать представление ее на дискете.
Как отметил модератор stas@, документ очень неплохой. Жаль, что вывод сделал не Президиум ВАС или просто ВАС РФ, так как обычно постановления судов этого уровня для налоговиков не указ. Кстати, выбор модераторов в данном случае клерки разделили целиком и полностью.
Над.K отметила, что «положительным можно считать" постановление Президиума ВАС от 1 апреля 2008 г. № 13584/07, которым суд разрешил сохранять регрессивную шкалу ставок по единому социальному налогу при реорганизации юридического лица. То есть документ явно выгоднее для налогоплательщиков. Правда, небольшого их числа, так как реорганизацию переживает, прямо скажем, далеко не каждая компания.
Кстати, большинство клерков согалсились с мнением модераторов. В голосовании Указаниям ЦБ была выставлена твердая единица, а постановлению ФАС Северо-кавказского округа пятерка.
Постановление Президиума ВАС осталось без оценки, но, видимо, по той лишь причине, что реорганизацию переживают не все. Думаю, как только эту новость прочтет главбух реорганизованной фирмы, он тут же выставит пять балов Президиуму ВАС РФ.
Комментарии
5Не разъясните безграмотному чем "Президиум ВАС" от "просто ВАС" отличается?