Худший и лучший документ недели c 2 по 8 июня. Выбор модератора

«Все страньше и страньше», - говорила Алиса в стране чудес. Ту же самую фразу хочется повторить, говоря о документах недели со 2 по 8 июня. Было хорошее, было и плохое, но и то, и другое как-то слабо сочеталось с действующим законодательством. И, что характерно, оба документа касались НДС.

Модератор Над.К глубоко задумалась, когда я стала ее пытать о документах прошедшей недели. Плохим она назвала письмо Минфина России от 23 мая 2008 г. № 03-07-11/198, в котором говорилось о принятии НДС к вычету. Причем комментарий дословно был следующий: «Это письмо не то, чтобы очень плохое – оно просто НК РФ противоречит. Кстати, эксперт, комментирующий его, тоже».

Налогоплательщик спросил – можно ли принимать НДС к вычету в момент принятия на учет товаров (работ, услуг), то есть в момент отражения их в книге доходов и расходов. Таким образом, налогоплательщик фактически спросил - имею ли я право учитывать НДС по оплате. «Да без проблем», - ответил Минфин.

Эксперт компании "КонсультантПлюс" Валия Гафарова вторит Минфину: на практике данный вывод Минфина означает, что факт оплаты товаров (работ, услуг) для индивидуальных предпринимателей является одним из условий для принятия НДС к вычету. В Налоговом кодексе это прямо не предусмотрено, однако такой вывод вытекает из системного толкования норм п. 2 ст. 54 НК РФ, пп. 4, 13 Порядка учета доходов и расходов и хозяйственных операций.

Однако модератор Над.К категорически не согласна с таким «системным толкованием». «По НК РФ НДС считается по отгрузке, а не по оплате. И вообще, НДС считается по книгам покупок и продаж, а не по книге учета доходов и расходов, и правила заполнения этих книг никак не связаны» , - отметила она.

Не только Над.К нашла этот документ странным. Форумчанка olga_buh не удержалась от ехидства по данному вопросу, отметив что «Может еще и новый НДС придумать - "НДС для предпринимателей" и статейку в НК под него написать...» В общем, главный недостаток этого документа – он неправильный и разъяснения, данные в нем, тоже неправильные.

И потому самое лучшее, что может сделать человек, это просто никогда не видеть это письмо и вести учет НДС так, как предписывает НК РФ, то есть по отгрузке.

Лучшим документом, точнее не то, чтобы совсем лучшим, а скорее положительным и странным, назвала модератор НаД.К определение ВАС РФ от 5 марта 2008 г. № 17718/07, которым суд разрешил принимать к возмещению НДС без счета-фактуры по кассовому чеку по расходам на бензин в ситуации, когда счетов-фактур нет на руках. Эксперты оценили этот документ положительно.

Как отметил главный редактор Издательства "Гарант-Пресс" Владимир Верещака, если бы суд рассудил дело в пользу налоговой инспекции, то это могло бы иметь крайне неприятные последствия. По сути все компании, которые покупали что-либо за наличный расчет в рознице, потеряли бы право на вычет "входного" НДС при условии, что торговая точка не выписала счет-фактуру. Однако, суд налоговиков не поддержал. Он в очередной раз подтвердил, что счет-фактура не единственный документ, который позволяет принять налог к вычету. Причем соответствующая норма есть и в Налоговом кодексе. Так, в нем указано, что "входной" НДС может возмещаться и на основании "иных документов" (п.1 ст. 172 НК РФ). Правда это касается лишь ограниченных случаев. Например, затрат на командировки и представительских расходов. Таких операций, как покупка товаров в рознице, там нет. Однако, суд растолковал эту норму расширительно и в пользу налогоплательщика.

Над.К несколько удивила подобная расширенная трактовка. Тем не менее, она в пользу налогоплательщика. Так что ура суду.