Бухгалтерский учет

Курсовые разницы в 2008 году: главное – не запутаться

В 2008 году изменились правила бухгалтерского учета курсовых разниц (Приказ Минфина России от 25.12.2007 № 147н).

Источник: Издательско-консалтинговая группа «АйСи Групп»

В 2008 году изменились правила бухгалтерского учета курсовых разниц (Приказ Минфина России от 25.12.2007 № 147н).

Основное изменение коснулось оценки доходов, активов и расходов, оплаченных авансом. Новшество заключается в том, с 2008 года авансовые платежи в иностранной валюте (как выданные, так и полученные) больше не переоцениваются. А доходы, активы и расходы, оплаченные авансом, принимаются к бухгалтерскому учету в оценке в рублях по курсу ЦБ РФ, действовавшему на дату пересчета в рубли аванса.

ПРИМЕР 1.
Организация (исполнитель) заключила с инофирмой договор подряда на сумму 1000 долларов США. Чтобы не усложнять пример, предположим, что работы не облагаются НДС.
В январе 2008 г. организация получила аванс от инофирмы в сумме 1000 долларов США. Курс ЦБ РФ на дату поступления аванса на валютный счет организации – 24 руб./долл.
Работы были выполнены в апреле 2008 г. В этом же месяце сторонами был подписан акт сдачи-приемки работ. Курс ЦБ РФ на дату подписания акта составил 25 руб./долл.
В данном случае в бухгалтерском учете организации должны быть сделаны следующие проводки.

Январь:
Д-т счета 52 – К-т счета 62 – 24 000 руб.
– поступил аванс на валютный счет организации (1000 долл. х 24 руб./долл.).

Апрель:
Д-т счета 62 – К-т счета 90 – 24 000 руб.
– отражена выручка от реализации работ в рублях по курсу, действовавшему на дату поступления аванса.

ПРИМЕР 2.
Организация заключила импортный контракт на поставку товаров. В январе 2008 г. организация перечислила иностранному поставщику аванс в сумме 10 000 долларов США. Курс ЦБ РФ на дату перечисления аванса – 24 руб./долл.
Товары поступили и были приняты к учету в апреле. Курс на дату принятия к учету товаров – 25 руб./долл.
В данном случае в бухгалтерском учете организации должны быть сделаны следующие проводки.

Январь:
Д-т счета 60 – К-т счета 52 – 240 000 руб.
– перечислен аванс иностранному поставщику (10 000 долл. х 24 руб./долл.).

Апрель:
Д-т счета 41 – К-т счета 60 – 240 000 руб.
– поступившие товары приняты к учету в оценке в рублях по курсу, действовавшему на дату перечисления аванса.

Если условиями договора предусмотрена частичная предоплата, то курсовые разницы возникают, но только в неоплаченной части.
В случае частичной предоплаты доходы, активы и расходы оцениваются в рублях по курсу ЦБ РФ, действовавшему:
- на дату получения (перечисления) аванса – в части, приходящейся на аванс;
- на дату признания дохода, расхода (принятия к учету актива) – в неоплаченной части.

ПРИМЕР 3.
Организация (исполнитель) заключила с инофирмой договор подряда на сумму 1000 долларов США. Чтобы не усложнять пример, предположим, что работы не облагаются НДС.
В январе 2008 г. организация получила аванс от инофирмы в сумме 500 долларов США. Курс ЦБ РФ на дату поступления аванса на валютный счет организации – 24 руб./долл.
Работы были выполнены в апреле 2008 г. В этом же месяце сторонами был подписан акт сдачи-приемки работ. Курс ЦБ РФ на дату подписания акта составил 25 руб./долл. Оставшаяся часть стоимость работ была оплачена инофирмой в мае. Курс на дату поступления оплаты – 24,8 руб./долл.
В данном случае в бухгалтерском учете организации должны быть сделаны следующие проводки.

Январь:
Д-т счета 52 – К-т счета 62 – 12 000 руб. – поступил аванс на валютный счет организации (500 долл. х 24 руб./долл.).

Апрель:
Д-т счета 62 – К-т счета 90 – 24 500 руб. – отражена выручка от реализации работ (12 000 руб. + 500 долл. х 25 руб./долл.).

Май:
Д-т счета 52 – К-т счета 62 – 12 400 руб. – оплата за выполненные работы поступила на валютный счет организации (500 долл. х 24,8 руб./долл.);
Д-т счета 91 – К-т счета 62 – 100 руб. – отражена отрицательная курсовая разница (500 долл. х 25 руб./долл. – 500 долл. х 24,8 руб./долл.).

Изменения, произошедшие в бухгалтерском учете, как водится, привели к расхождению данных бухгалтерского и налогового учета. Это уже стало своеобразной традицией. Чиновники в Минфине России так увлеклись правкой ПБУ (в стремлении приблизить их нормы к МСФО), что совсем забыли о том, что налог на прибыль у нас считается по правилам главы 25 НК РФ, а не по данным бухгалтерского учета. И поправки в НК РФ никак не «успевают» за поправками в ПБУ. В результате многим компаниям приходится вести два полноценных параллельных учета – один бухгалтерский, другой налоговый. А тем, кто делает отчетность по МСФО, приходится вести еще и третий учет, т.к. нашим ПБУ, которые все больше удаляют российский бухгалтерский учет от налогового, до МСФО все равно еще очень далеко.
Однако вернемся к налоговому учету. Дело в том, что порядок признания курсовых разниц, заложенный в главе 25 НК РФ, предусматривает пересчет любых обязательств и требований, выраженных в иностранной валюте, не делая никаких исключений для авансовых платежей (см. п.11 ст.250 НК РФ, подп.5 п.1 ст.265 НК РФ).
Кроме того, порядок оценки доходов и расходов в налоговом учете един (независимо от формы оплаты): доходы при методе начисления признаются в рублях по курсу, действовавшему на дату признания дохода (п.8 ст.271 НК РФ), а расходы – по курсу, действовавшему на дату признания расхода (п.10 ст.272 НК РФ).

ПРИМЕР 4.
В условиях примера 1 при расчете налоговой базы по налогу на прибыль за I квартал организация по состоянию на 31 марта должна пересчитать рублевую оценку полученного аванса. Предположим, что курс на 31 марта составил 24,5 руб./долл. Тогда 31 марта в составе внереализационных расходов должна быть признана отрицательная курсовая разница в сумме 500 руб. (1000 долл. х 24 руб./долл. – 1000 долл. х 24,5 руб./долл.). 
В апреле в целях налогообложения прибыли организация должна признать выручку от реализации в сумме 25 000 руб. (1000 долл. х 25 руб./долл.) и отрицательную курсовую разницу по поступившему авансу (в составе внереализационных расходов) в сумме 500 руб. (1000 долл. х 24,5 руб./долл. – 1000 долл. х 25 руб./долл.). 

В условиях примеров 4 и 1 выручка в налоговом учете на 1000 руб. больше выручки в бухгалтерском учете. При этом в составе внереализационных расходов в целях налогообложения признана отрицательная курсовая разница в сумме 1000 руб., которой в бухгалтерском учете нет. В итоге общий финансовый результат в бухгалтерском и налоговом учете получился одинаковым. Однако по итогам отчетных периодов этой «одинаковости» нет. В примере 4 по итогам  первого квартала в целях налогообложения признается отрицательная курсовая разница 500 руб. В бухгалтерском учете этой разницы нет, поэтому по итогам первого квартала мы получили расхождение между данными бухгалтерского и налогового учета.
Кроме того, не нужно забывать, что показатель выручки от реализации важен для решения целого ряда вопросов (нормирование расходов на рекламу, порядок уплаты авансовых платежей). Поэтому важно, чтобы в налоговом учете он был сформирован правильно (в соответствии с требованиями главы 25 НК РФ).

ПРИМЕР 5.
В условиях примера 2 при расчете налоговой базы по налогу на прибыль за I квартал организация по состоянию на 31 марта должна пересчитать рублевую оценку перечисленного аванса. Предположим, что курс на 31 марта составил 24,5 руб./долл. Тогда 31 марта в составе внереализационных доходов должна быть признана положительная курсовая разница в сумме 5000 руб. (10 000 долл. х 24 руб./долл. – 10 000 долл. х 24,5 руб./долл.). 
В апреле при получении товара его стоимость в целях налогообложения прибыли признается в сумме 250 000 руб. (10 000 долл. х 25 руб./долл.). Кроме того, на дату получения товара организация признает положительную курсовую разницу по перечисленному авансу (в составе внереализационных доходов) в сумме 5000 руб. (10 000 долл. х 24,5 руб./долл. – 10 000 долл. х 25 руб./долл.). 

Примеры 2 и 5 наглядно показывают различия, которые теперь возникают в бухгалтерском и налоговом учете при приобретении имущества за иностранную валюту. Очевидно, что разница в оценке товаров повлечет за собой расхождение данных бухгалтерского и налогового учета в течение всего срока реализации этих товаров (ведь стоимость товаров признается в расходах только по мере их реализации).

В этой связи нельзя не упомянуть одно весьма странное, на наш взгляд, письмо Минфина России от 04.09.2008 № 03-03-06/1/508, в котором высказывается мнение о том, что в налоговом учете авансовые платежи не переоцениваются, т.е. курсовые разницы по ним не считаются.
Нам кажется, что это письмо не следует принимать во внимание, так как высказанное в нем мнение в корне противоречит НК РФ. Мы уже не раз наблюдали то, как Минфин России умеет менять свою позицию, напрочь «забывая» о тех, видимо, «случайных» разъяснениях, которые не соответствуют НК РФ. Можно предположить, что это как раз такой случай. Ведь нормы НК РФ в этом вопросе сформулированы достаточно четко. 

!!! Если оплата осуществляется не авансом, а уже после отгрузки товаров (работ, услуг) (принятия их к учету), то курсовые разницы в бухгалтерском учете рассчитываются так же, как и раньше. В этом случае никаких расхождений между бухгалтерским  учетом и налоговым не возникает (ни в части разниц, ни в части оценки доходов и расходов).

В качестве примера можно привести ситуацию с процентами по займам и кредитам, привлеченным для строительства, когда Минфин России вдруг выпустил письмо, в котором было написано, что проценты в этом случае должны в целях налогообложения увеличивать стоимость строительства. Впоследствии чиновники отказались от этой точки зрения (см. подробнее с…).

По материалам книги  «Годовой отчет 2008»

Этот материал доступен бесплатно только авторизованным пользователям

Войдите через соцсети
или

Регистрируясь, я соглашаюсь с условиями пользовательского соглашения и обработкой персональных данных

Начать дискуссию