Нарушения, обнаруженные при проверке, могут выглядеть более чем очевидным. Однако усилия проверяющих будут напрасны, если они неправильно составят документы...
Выяснив, что ОАО «Российские железные дороги» тянет с уплатой взносов на пенсионное страхование, чиновники из налоговой инспекции № 8 решили оштрафовать фирму. Они выставили ей требование на уплату недоимки и пени. Однако юристы, консультирующие железнодорожников, сочли решение фискалов незаконным и обратились в суд.
Судебное заседание состоялось в понедельник, 26 июля. Столичные арбитры изучили материалы дела и выяснили, что в сентябре 2003 года Октябрьский филиал ОАО «Российские железные дороги» действительно не платил взносы на накопительную часть трудовой пенсии своих сотрудников. Поэтому у компании возникла недоимка по этому налогу.
Обнаружив такое нарушение, фискалы направили в адрес филиала компании требование об оплате недоимки в сумме 162,9 тысячи рублей и пени – 71 тысяча рублей. На первый взгляд их правота не вызывала сомнения. Однако у представителей фирмы была и собственная позиция, подтвержденная аргументами.
Поздновато
Во-первых, инспекторы выставили требование об оплате пеней незаконно. Дело в том, что они нарушили срок, в который документ можно направить фирме. Так, недоимка была обнаружена в октябре 2003 года, а они спохватились только спустя четыре месяца – требование датировано 26 марта 2004 года. Между тем Налоговый кодекс обязывает фискалов выслать требование в трехмесячный срок. Об этом сказано в первом абзаце статьи 70 кодекса.
Во-вторых, вынося решение, работники инспекции ошиблись в наименовании компании. Получилось это из-за приватизации российских железных дорог, которая прошла в сентябре прошлого года.
Как объяснил представитель компании, до создания этого общества Октябрьская железная дорога была самостоятельным юридическим лицом. После появления ОАО «РЖД», она стала филиалом новой компании. При этом филиал получил новые расчетный счет, ИНН и остальные необходимые реквизиты. То есть это была уже другая организация, о чем налоговикам было известно.
Однако они направили требование об уплате пеней в адрес ликвидированной фирмы, чем и обрекли себя на поражение. Отметим, что железнодорожники представили суду все необходимые документы, подтверждающие правопреемство филиала.
Кроме этого представитель компании доказал, что недоимка по взносам на накопительную часть трудовой пенсии была погашена. 30 марта 2004 года фирма направила в инспекцию письмо, в котором просила ликвидировать задолженность за счет переплаты по страховой части пенсии. Налоговики произвели зачет 31 июня 2004 года.
В ходе заседания представители инспекции не смогли привести в свою пользу ни одного серьезного довода. Как и в большинстве случаев, их подвело элементарное незнание налогового законодательства. Позиция же представителей ОАО «РЖД», напротив, выглядела безупречной. В итоге суд, приняв во внимание представленные истцом доказательства, встал на сторону фирмы.
Николай ПОЛЯНСКИЙ
Материал предоставлен журналом «Московский бухгалтер» , №9 2004 г.
Начать дискуссию