Налоговые споры

После встречной проверки директора обвинили в неуплате налогов

Встречная проверка может закончиться для компании уголовным делом. Совсем недавно Черемушкинский районный суд г. Москвы приговорил к трем годам лишения свободы условно директора ООО «Альта»* за неуплату более 11 млн рублей налогов.

Встречная проверка может закончиться для компании уголовным делом. Совсем недавно Черемушкинский районный суд г. Москвы приговорил к трем годам лишения свободы условно директора ООО «Альта»* за неуплату более 11 млн рублей налогов.

Инспекторы в 2007 году заинтересовались агентским договором, заключенным между ОАО «ИНТЕР РАО ЕЭС» и «Альтой». Небольшая компания оказала крупному холдингу услуги на общую сумму 50 млн рублей. Налоговиков насторожило, что сделка была заключена с неизвестной на рынке организацией «Альта», и они пришли в нее со «встречной». В ходе нее выяснилось, что сразу после сделки «Альта» уволила сотрудников и фактически прекратила деятельность. В итоге расходы на агентские услуги инспекторы сняли, доначислили холдингу 14,4 млн рублей, отстояли их в суде, а материалы по подозрительной сделке передали в милицию.

Милиционеров заинтересовал уже не холдинг, а именно небольшая компания «Альта». Поскольку, по их мнению, полученные от энергохолдинга деньги переводила на счета однодневки якобы за консультации. Правоохранители посчитали, что ООО «Альта» просто пыталось скрыть от налогов и обналичить деньги. В ходе опросов их подозрения подтвердили бывшие сотрудники «Альты», утверждавшие, что ни о каких консультациях им не известно. Сам обвиняемый также сообщил случайно, что ни разу не встречался с руководством своего контрагента, с которым заключил самую крупную за все существование «Альты» сделку.

Несмотря на то что обвиняемый так и не признал свою вину, утверждая, что все сделки были реальны, суд признал его виновным в уклонении от уплаты налогов (ч. 2 ст. 199 Уголовного кодекса). Обжаловать приговор он не планирует. А главного бухгалтера компании к ответственности по уголовному делу привлекать не стали, посчитав, что о схемах ухода от уплаты ей ничего не было известно.

Название компании изменено.

Статья напечатана в газете "УНП" № 4, 2010

 

Этот материал доступен бесплатно только авторизованным пользователям

Войдите через соцсети
или

Регистрируясь, я соглашаюсь с условиями пользовательского соглашения и обработкой персональных данных

Комментарии

3
  • плачем все! теперь налоговики возьмутся за это Постановление и повсем поводам и без них будут предъявлять нам недобросовестных контрагентов.
    Ужас- "сразу после сделки уволили всех сотрудников и практически прекратилав деятельност"............ да нечего сказать........ тогда вспомним суть а для чего вообще создается организация- насколько помнится ее целью может являться и одна сделка!!!!!
  • Zander
    Grish,

    Ну конечно, давайте теперь отстаивать права каждой помойки. Судя по заметке, это был обычный транзит, дабы РАО не палилось чистой чернухой. Даж директор не захотел отстаивать свое честное, поруганное имя в суде.

  • "Сам обвиняемый также сообщил случайно, что ни разу не встречался с руководством своего контрагента, с которым заключил самую крупную за все существование «Альты» сделку."

    Случайно сообщил - это ваще нонсенс.
    Хорошо же у нас МВД добывает доказательства.