Вопрос от читательницы Клерк.Ру Эльвиры (Тюменская область)
Возникла ситуация: в 2007 году предприниматель через Интернет- магазин заказал партию товара, вместе с товаром пришла счет-фактура, предприниматель оплатил счет фактуру, есть чек (сумма в счете-фактуре, включая НДС). В этом году Инспекция ФНС проведя проверку, требует оплатить дополнительно еще раз сумму НДС, ссылаясь на то, что фирма поставщик не отчиталась за НДС и плюс ко всему эта фирма в данный момент не существует!
Согласно пп. 7 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах. Однако в данной ситуации требования налоговиков законными не являются. Налоговый кодекс РФ не ставит право на применение вычета в зависимость от действий (бездействия) контрагента.
Сложившаяся на сегодняшний день арбитражная практика также исходит из того, что право на вычет не ставится в зависимость от перечисления НДС в бюджет контрагентами плательщика. В Постановлении Пленума от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" ВАС РФ разъяснил следующее: факт нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством недобросовестности налогоплательщика. Однако налоговая выгода может быть признана необоснованной, если налоговый орган докажет, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности и осторожности и ему должно было быть известно о нарушениях, допущенных контрагентом. Из вопроса не следует, что требования налоговой инспекции о доплате налога основаны на установленных в ходе проверки фактах и обстоятельствах, позволяющих усомниться в добросовестности Общества.
В заключение приведу несколько судебных решений по аналогичному вопросу. Например, в Постановлении ФАС Северо-Кавказского округа от 24.09.2009 по делу N А53-25034/2008 суд пришел к выводу, что право покупателя применять налоговые вычеты не зависит от уплаты налогов контрагентом общества, если представленные документы соответствуют требованиям НК РФ. Налогоплательщик не несет ответственности за недобросовестные действия третьих лиц.
В Постановлении ФАС Московского округа от 23.09.2009 N КА-А40/9456-09 по делу N А40-15559/09-107-45 суд со ссылкой на п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 53 указал: то обстоятельство, что поставщик не включил в налоговую базу по НДС выручку, полученную от продажи товара налогоплательщику, не является основанием для отказа в вычете налога.
Также в Постановлении ФАС Северо-Западного округа от 09.10.2009 по делу N А56-13367/2009 суд указал, что неуплата налогов или подача "нулевых" деклараций поставщиками не может быть поставлена в вину обществу. Это обстоятельство служит основанием для привлечения поставщиков к налоговой ответственности и не могут являться причиной для отказа обществу в применении вычетов НДС.
Получить персональную консультацию Светланы Скобелевой в режиме онлайн очень просто - нужно заполнить специальную форму. Ежедневно будут выбираться несколько наиболее интересных вопросов, ответы на которые вы сможете прочесть на нашем сайте.
Комментарии
1А чтобы снять розовые очки, ознакомьтесь еще и с Определением Высшего Арбитражного суда РФ от 6 мая 2010 г. N ВАС-5392/10, который говоря о недобросовестных поставщиках, в частности заявил, что "общество не проявило должную степень заботливости и осмотрительности при выборе контрагентов, которая позволила ему рассчитывать на надлежащее их поведение в сфере налоговых правоотношений, с учетом косвенного характера налога на добавленную стоимость."
Так что выбирайте "должную степень заботливости" при выборе контрагентов и следите чтоб они исправно платили налоги.