Вопрос от читательницы Клерк.Ру Анны (г. Череповец)
Единоличный исполнительный орган - директор ООО в 2008- апрель 2009 г.г. закрыл обособленные подразделения, т.к. были убыточными для ООО. Протоколов общего собрания участников по данному вопросу не составлялось. Аудиторские проверки проходили всегда хорошо.
С июня 2009 года у ООО образуется новый Единственный участник. В конце 2010 года по настоящее время учредитель проводит проверку ООО. В ходе проверки учредитель предполагает, что директор злоупотребил полномочиями, закрыв обособленные подразделения еще в 2008 - апрель 2009 г.г. Может ли Единственный участник привлечь директора ООО по ст. 201 УК РФ за действия совершенные в период с 2008 по апрель 2009 года (т.е. в то время, когда действовал другой учредитель)?
Согласно ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса РФ, потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Таким образом, в случае совершения экономического преступления, предусмотренного ст. 201 Уголовного кодекса РФ, потерпевшим будет признан не участник, а само общество.
Срок давности для освобождения от уголовной ответственности после совершения преступления средней тяжести, каковым является рассматриваемое, составляет шесть лет.
Однако, для правильной оценки ситуации я бы обратился к содержанию рассматриваемой статьи Уголовного кодекса РФ.
Состав преступления, предусмотренный статьей 201 Уголовного кодекса РФ, имеет достаточно сложную обвинительную фабулу, включающую такие обстоятельства, как использование своих полномочий вопреки законным интересам организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц либо нанесения вреда другим лицам, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства.
Из указанного следует, что для привлечения к уголовной ответственности по данной статье необходима совокупность трех признаков преступления: действие вопреки интересам организации, в целях извлечения выгоды (либо нанесения вреда) и причинение существенного вреда.
При решении вопроса о том, является ли причиненный вред существенным, следует учитывать степень отрицательного влияния злоупотребления полномочиями на нормальную работу организации, характер и размер понесенного ею либо другими организациями материального ущерба, число потерпевших граждан, тяжесть причинения им материального, физического или морального вреда и т.п.
Если Вами ситуация оценена верно и директор закрыл действительно убыточные обособленные подразделения общества, к уголовной, или к какой-либо другой ответственности он привлечен быть не может.
Получить персональную консультацию Дмитрия Суханова в режиме онлайн очень просто - нужно заполнить специальную форму. Ежедневно будут выбираться несколько наиболее интересных вопросов, ответы на которые вы сможете прочесть на нашем сайте.
Начать дискуссию