Постановление Президиума ВАС РФ от 09.11.2010 N 6961/10
Организациям, лишившимся по каким-либо причинам (из-за пожара или кражи) счетов-фактур, по которым НДС уже был принят к вычету, стоит озаботиться восстановлением этих документов. В противном случае при проверке налоговики могут доначислить НДС на сумму неподтвержденных вычетов, пени и штрафы.
В деле, рассмотренном ВАС РФ, произошло вот что. Инспекция доначислила компании НДС, взяв за основу налогооблагаемый оборот по данным декларации. При этом вычеты она вообще не приняла, поскольку не было счетов-фактур. Они сгорели во время пожара, о чем имелась справка, однако налоговиков этот факт не тронул. ВАС РФ отверг доводы нижестоящих инстанций о том, что инспекция могла определить сумму вычетов расчетным методом, так же, как и выручку. Напомним, что этот метод применяется налоговиками для расчета налогов, в частности, в тех случаях, когда <1>:
<или> налогоплательщик не представил необходимые документы;
<или> у него отсутствует учет доходов и расходов, объектов налогообложения;
<или> учет ведется с нарушениями.
ВАС указал, что в НК РФ предусмотрена возможность исчисления расчетным путем НДС, подлежащего уплате <2>. А поскольку сумма вычетов не влияет на определение базы по НДС, то и расчетный метод в отношении вычетов применять нельзя.
Кроме того, ВАС напомнил, что обязанность документально подтвердить свое право на вычет по НДС лежит на налогоплательщике <3>. А если первичка утрачена, то подтверждающими документами могут быть копии счетов-фактур, а также других документов, из которых видна сумма НДС, предъявленная к оплате контрагентами (например, платежки, акты зачета взаимных требований).
Однако не совсем ясно, как в дальнейшем суды будут решать подобные споры. Дело в том, что 3 года назад ВАС РФ уже высказывал аналогичную позицию <4>. Но это не привело судебную практику к единому знаменателю. Все равно временами суды говорили, что расчетный метод для определения суммы вычетов недопустим <5>, а иногда утверждали обратное <6>.
--------------------------------
<1> подп. 7 п. 1 ст. 31 НК РФ
<2> п. 7 ст. 166 НК РФ
<3> п. 1 ст. 171, п. 1 ст. 172, п. 1 ст. 169 НК РФ
<4> Постановление Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 N 8686/07
<5> Постановления ФАС УО от 03.03.2009 N Ф09-4483/08-С2; ФАС СКО от 15.12.2009 N А53-10524/2009; ФАС ЗСО от 02.03.2009 N Ф04-1250/2009(1614-А03-41); ФАС ВВО от 13.05.2009 N А82-12072/2008-20; ФАС ВСО от 28.10.2009 N А69-1534/08
<6> Постановления ФАС ВСО от 09.07.2008 N А33-3374/07-Ф02-3124/08; ФАС ДВО от 25.08.2008 N Ф03-А73/08-2/3440; ФАС ЦО от 25.06.2008 N А09-3053/07-29; ФАС УО от 12.03.2008 N Ф09-1401/08-С2
Начать дискуссию