Вопрос от читательницы Клерк.Ру Марии (г. Москва)
Мы оспариваем решение ИФНС № 3, однако наша организация уже переведена в ИФНС № 25. Судья (Арбитражный суд г. Москвы) и представитель ИФНС № 3 возмущаются, что нельзя возмещать переплаченные деньги (в случае отмены решения) ИФНС, в которой налогоплательщик более не числится. Должны ли мы привлекать ИФНС № 25 в качестве второго ответчика?
Очень распространенной является позиция суда (о мнении налогового органа и говорить не приходится) о том, что при смене по каким-либо причинам (смена местонахождения организации, ее реорганизация) ИФНС, в которой состоял на учете налогоплательщик, на другую ИФНС, следует производить правопреемство инспекции в судебном деле.
Статьей 176 Налогового кодекса Российской Федерации определен общий порядок возмещения налоговым органом из бюджета сумм налога на добавленную стоимость, в том числе уплаченных российским поставщикам за экспортированные в дальнейшем товары (работы, услуги). При этом порядок возмещения налога при переходе налогоплательщика в новую налоговую инспекцию и постановки его на налоговый учет в этом налоговом органе данной нормой не регламентирован. (Даже если в рассматриваемом случае речь о возмещении НДС не идет, применяется аналогия Закона).
Президиум Высшего Арбитражного суда в Постановлениях от 30 мая 2006 г. N 1334/06, от 22 апреля 2008 г. N 17520/07, как и коллегия судей ВАС в Определении от 11 марта 2010 г. N ВАС-2306/10, принял однозначную позицию, что после перехода общества на налоговый учет в другую налоговую инспекцию обязанность по возврату обществу налога на добавленную стоимость, не исполненная инспекцией по прежнему месту налогового учета, не прекратилась и не изменилась.
Одновременно, Президиум указал, что в отношениях с налогоплательщиком налоговые инспекции по старому и новому местам его учета должны рассматриваться как одно и то же лицо.
Ввиду чего, не должно возникать споров (которые очень распространены) между налоговыми инспекциями о том, к кому из них должны быть предъявлены требования налогоплательщика.
Также, Высший Арбитражный Суд указывает, что необходимости предъявления налогоплательщиком отдельного требования о возмещении (взыскании, зачете и др.) НДС нет, если заявлено и удовлетворено требование о признании соответствующего решения недействительным.
Однако, для того, чтобы произвести возмещение спорных сумм налога суду необходимо владеть достоверной информацией о состоянии лицевого счета в ИФНС, и для этого не всегда достаточно акта сверки по налогам и сборам. Для «подстраховки» суд привлекает ИФНС, куда на учет перешел налогоплательщик – участник арбитражного спора, чтобы выяснить вопрос о наличии(отсутствии) переплаты в бюджет.
Из чего следует, что у Вас нет обязанности привлекать ИФНС в качестве соответчика, однако, все же рекомендуем привлечь ее в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Получить персональную консультацию Дмитрия Суханова в режиме онлайн очень просто - нужно заполнить специальную форму. Ежедневно будут выбираться несколько наиболее интересных вопросов, ответы на которые вы сможете прочесть на нашем сайте.
Начать дискуссию