12 стульев от ЖКХ

Меня всегда интересовал вопрос нашей честной статистики, особенно статистических терминов. Задают, например, студентам задачу определить рентабельность. А где ее законодательное определение? Один определил ее как отношение валовой прибыли к выручке, другой в числителе поставил прибыль до налогообложения, третий - чистую прибыль, и каждый прав.
12 стульев от ЖКХ
На фото Денис Корнилов, генеральный директор ООО Аудиторская фирма «Бизнес-Студио»

В случае реализации клада я, как непосредственный участник концессии и технический руководитель дела, получаю шестьдесят процентов, а соцстрах можете за меня не платить. Это мне все равно.

И.Ильф Е.Петров

Меня всегда интересовал вопрос нашей честной статистики, особенно статистических терминов. Задают, например, студентам задачу определить рентабельность. А где ее законодательное определение? Один определ ее как отношение валовой прибыли к выручке, другой в числителе поставил прибыль до налогообложения, третий - чистую прибыль, и каждый прав.

А вот задачка, касающаяся каждого из нас. Президент РФ на совещании, посвященном проблемам жилищно-коммунального хозяйства России, указал, что в среднем рост тарифов ЖКХ по стране не должен превышать 6% в год.

Что такое в среднем? С точки зрения здравого смысла должно получиться так, что сумма в платежке за декабрь 2013г. при одинаковом количестве потребляемых ресурсов должна быть в 1,06 раза выше, чем в аналогичном периоде 2012г.

Однако математики от ЖКХ посчитали в свою пользу.

Рост в 1 полугодии 2013г. составил 0 %. Во втором полугодии он должен составить 12%, о чем уже приняты соответствующие нормативные акты. Таким образом,

(12+0)/2=6

Вот и заветные 6 %.

Вроде все по-честному.

Базилио, пять на два делится? Нет. А на пять делится. Вот тебе один золотой, а мне остальные.

Алиса

А теперь посмотрим, что получается в перспективе, кстати, не такой уж и далекой.

Условный пример:

Платежка за декабрь 2012г. – 4000 руб.

Коэффициент роста 1,06

Платежка за декабрь 2013 г и, соответственно, январь 2014г. – 4240 руб.

В условиях «новой» арифметики:

Платежка за декабрь 2012г. – 4000 руб.

Коэффициент роста 1,12

Платежка за декабрь 2013 г и соответственно январь 2014г. – 4480 руб.

Разница в сумме платежек 240 руб. в пользу ЖКХ.

Если даже в 2013г. не будут поднимать стоимость коммуналки, ее дополнительный рост сверх роста, указанного президентом, составит по одной условной квартире:

240*12=2880 руб.

Прикинем в расчете на население страны в целом. Пусть в среднем на одного человека приходится услуг ЖКХ в год на сумму 18 000 руб. (1500 руб. в месяц). Ну, это , конечно, условно.

Население 140 000 000 человек.

18 000 руб.* 140 млн.ч.=2520 млрд. руб.

Удорожание услуг ЖКХ в 2014 г. составит: 2520*1,12=2882 млрд. руб.

Тогда как по поручению президента оно должно составить:

2520*1,06=2671 млрд. руб.

2882-2671=210 млрд. руб. – доход от своеобразного подхода к арифметическим расчетам.

Чем не клад? И соцстраха платить не нужно. Бриллиантовый дым поплыл перед глазами концессионера. Но хочу подпортить настроение кладоискателям. Они слегка просчитались.

Можно было решить поставленную задачу еще эффективнее:

январь

1500

февраль

1500

март

1500

апрель

1500

май

1500

июнь

1500

июль

1500

август

1500

сентябрь

1500

октябрь

1500

ноябрь

1500

декабрь (1500*1,72)

2580

итого

19080

средний рост, в % (0+0+0+0+0+0+0+0+0+0+0+72)/12

6

Здорово! Средний рост за год – 6%.

Начиная с декабря 2013г. просто польется золотой дождь, и все это в пределах установленного процента.

Просто дух от такой арифметики захватывает! А можно даже пойти и дальше. Давайте установим средний процент в целом по стране, но там, где маленькая квартплата, ее сделаем в декабре с уменьшенным в два раза коэффициентом. А там, где она и так большая, в два раза увеличим коэффициент.

В среднем по России рост так же составит 6%. Но в пользу ЖКХ уйдет еще около триллиона.

А может быть все-таки нас обсчитывают? Может быть проценты нельзя складывать и делить, как бананы и чемоданы?

Эксперты и просто здравомыслящие читатели, как вы относитесь к предлагаемой методике расчета?

Коротко еще раз.

В первом полугодии рост 0%, во втором 12%. В среднем рост составляет 6%.

Алиса, ты меня не путай

Базилио

Этот материал доступен бесплатно только авторизованным пользователям

Войдите через соцсети
или

Регистрируясь, я соглашаюсь с условиями пользовательского соглашения и обработкой персональных данных

Комментарии

4
  • Kalita

    Цитата:
    "почему....цена бензина получается на треть дешевле чем в России? "

    потому, что акциз... как и в случае с водкой и сигаретами. Себестоимость этого всего у нас меньше, скорей всего... или равна забугорной... а так, как деньги в бюджет получать больше не от куда, то все, что пользуется спросом, облагается акцизом. Значит, США имеет развитую экономику и получает с нее бюджетные доходы, а не с бензина. Вот водка и сигареты все время дорожают, а что, себестоимость их резко увеличилась? Нет, конечно. Так и с бензином. И пофигу, что из-за этого вся остальная продукция становится не конкурентоспособной.

  • Kalita

    Цитата:
    "Да нет, потому, что там в противном случае брать не будут, "

    так в том и смысл акциза, что он устанавливается на то, что будут брать в любом случае. Хотя, ликеро-водочное производство в очередной раз загубили. Контрафакт растет бешеными темпами, т.к. себестоимость продукта низкая.

  • SSTB

    Если посчитать рост платы в годовом исчислении при условии "первые
    полгода платёж равен декабрьскому прошлого, вторые - на 12% больше", то
    годовой рост составит 12%. Вот пример:

    1 год - плата 100 руб (до ввода "новых правил"), за год 1200.

    2 год: плата 100 руб. (январь-июнь), 112 (июль-декабрь), за год 1272 (рост 6% по сравнению с предыдущим)

    3 год: плата 112 (январь-июнь), 125.44 (июль-декабрь), за год 1424.64 (рост 12% по сравнению с предыдущим)

    4 год: плата 125.44 (январь-июнь), 140.49 (июль-декабрь), за год 1595.6 (рост 12% по сравнению с предыдущим).



    Так что слова о 6% росте верны только в первый год после ввода новых правил повышения.