Достаточно давно появилась упрощенная система налогообложения, простая для бухгалтера и понятная начинающему предпринимателю. Но организации на УСН, работая с компаниями на ОСН, создают много интересных казусов для налоговых органов, так как своими действиями сильно влияют на облагаемую налогом прибыль.
Некоторые смекалистые бухгалтеры используют это в интересах компаний, а ФНС приходится только констатировать факты, ведь все в рамках и согласно букве закона.
Держите ГОЛ в ворота ИФНС!
Рассмотрим некоторые операции. Для простоты описания выделим следующие условные организации:
ООО “А” - находится на общей системе налогообложения (доходы по методу начисления)
ООО ”Б” - находится на упрощенной системе налогообложения (объект налогообложения - доходы)
ООО “В” - находится на упрощенной системе налогообложения (объект налогообложения - доходы за вычетом расходов)
ООО “Д” - организация ведет деятельность, облагаемую ЕНВД
1. Документы подписаны, расходы есть, прибыль есть, а налогов нет
Самый интересный и поучительный момент - когда организация Б или В выставляет акт оказания услуг организации А, которая его не оплатила и не собирается оплачивать. В этом случае организация А, принимая акт, несет расходы по налогу на прибыль (так как у нее метод начисления). У организации Б или В после подписания акта не возникает объекта налогообложения (так как оплаты не происходит) и она не платит с этого налог, но в финансовом учете у нее появляется прибыль. В результате - волки сыты и овцы целы, налога с двух компаний платится меньше, хотя никакого криминала не происходит. Это означает, что можно подписать большое количество актов, и не платить налог на прибыль вообще.
2. Подписали документы, появилась прибыль
Обратная ситуация, когда компания реально несет убытки, но не хочет писать длинные письма в свою ИФНС, ходить в гости к инспекторам и объяснять причину своих убытков, да и убытков совсем чуть-чуть. Зачем портить отношения, ведь каждая убыточная компания на особом счету в инспекции. Кроме того, важна репутация да и финансовый результат нашему банку-кредитору хочется видеть положительный.
В общем, нужно кому-то продать товар или оказать услуги. Тут на помощь может придти спасительная компания на УСН и повысить объем продаж методом начисления.
Компания А продает компании Б или компании В свои товары или услуги и получает хорошую прибыль, которая покрывает расходы. Естественно, деньги она не ожидает от данной операции. Организации Б и В имеют только кредиторскую задолженность, которую они не собираются погашать, но и налоговых проблем у них тоже нет, так как оплаты нет и налог не уменьшается.
Единственный минус в данной ситуации может быть у компании А, так как, кроме налога на прибыль, она еще и уплачивает НДС.
3. Активное движение денег
Если компания находится на УСН (доходы за вычетом расходов) и умело управляет денежным потоком, то она всегда будет платить минимальный налог.
Компания В получила оплату от покупателей, всю эту оплату она немедленно потратила на оплату текущих расходов компании и закупила впрок сырья для осуществления своей деятельности. Кроме того, были заказаны услуги некоторых компаний впрок и сделана предоплату. Из-за того, что сумма дохода равна сумме расхода по УСН, то организации необходимо уплатить только минимальный налог - 1% от доходов.
4. Покупка запасов в магазинах за наличный расчет (ЕНВД)
Компания А или В покупает товары или материалы в магазине у организации Д.
Компания Д может выписать товарный чек на любую сумму и с любым количеством товара, так как у нее фиксированный налог и количество продаваемых товаров не влияет на изменение налога. В результате компания А никак не уменьшает свою налоговую прибыль (если не списывает данные запасы сразу на расходы), да еще и теряет НДС к возмещению. В отличие от компании А, компания В принимает эти суммы на расходы в момент утверждения авансового отчета. Что мешает нам ежедневно закупать большое количество запасов? И опять же расходы в компании В уменьшаются, а на компанию Д это никак не влияет.
***
Подобных ситуаций не 4, я лишь привел наиболее часто встречающиеся в нашей практике. Такие несоответствия используются для конкретных целей: налоговой оптимизации, ухода от налогов и т.д.
Кому и как это выгодно остается на совести учредителей данных компаний. Доказать, что компания совершает обман в таком случае достаточно сложно (если все формальные и неформальные условия выполнены), так как подобные расчеты могут осуществлять компании, не являющиеся “однодневками”.
Это лишний раз доказывает, что наше налоговое законодательство несовершенно и закручивание гаек не приведет к позитивному результату. Какой смысл иметь такое количество систем налогообложения,ведь они порождают различные спорные ситуации (в которых сами и проигрывают)? Одной, простой и удобной, было бы вполне достаточно.
Кто заинтересован в упрощении Налогового Кодекса? Предприниматели? Да. Но стоит задуматься и руководителям ФНС, так как, усложняя процедуры, они себе же создают лишнюю работу и развивают энтропию в работе бухгалтеров и бизнесменов.
Стоит задуматься уже сейчас, так как на этом поле ФНС проигрывает сама себе. Пора остановиться и приступить к диалогу с предпринимателями, а не сидеть в своих кабинетах, решая, каким еще налогом обложить компании и как безопаснее отписаться по каждому письму налогоплательщика, мешая логику с абсурдом .
А для вас, любители данных расчетов, могу только посоветовать не злоупотреблять, ведь после многочисленных голов проигравший обязательно пойдет в контратаку.
Комментарии
20Цитата:
"Естественно, деньги она не ожидает от данной операции. Организации Б и В имеют только кредиторскую задолженность, которую они не собираются погашать, но и налоговых проблем у них тоже нет, так как оплаты нет и налог не уменьшается. "
Но вечно это длиться не может. Через 3 года кредиторская задолженность станет доходом, если конечно никакой новации долга не будет. Или имеются ввиду организации, которые более 3 лет не существуют?
Цитата:
"Единственный минус в данной ситуации может быть у компании А, так как, кроме налога на прибыль, она еще и уплачивает НДС. "
Это огромный минус. Искусственно создавать себе прибыль таким путем, который приводит к нежелательному увеличению НДС, не самый лучший способ.
Цитата:
"Компания А или В покупает товары или материалы в магазине у организации Д.
Компания Д может выписать товарный чек на любую сумму и с любым количеством товара, так как у нее фиксированный налог и количество продаваемых товаров не влияет на изменение налога. В результате компания А никак не уменьшает свою налоговую прибыль (если не списывает данные запасы сразу на расходы), да еще и теряет НДС к возмещению. "
Во-первых, это не выгодно компании А из-за НДС
А во-вторых, сомнителен сам факт применения компанией Д при таких сделках ЕНВД
Цитата:
"Что мешает нам ежедневно закупать большое количество запасов? И опять же расходы в компании В уменьшаются, а на компанию Д это никак не влияет. "
Это опечатка? Расходы компании В после покупки материалов в компании Д увеличиваются, а не уменьшаются. Уменьшается налогооблагаемая база.
Это разве схемы? Схема - это когда компания с оборотом в 200 - 300 млн. руб. дробится на 4-5 фирм на УСН. Вот о чем в первую голову стоит думать налоговикам - когда УСН применяет ни фига не малый бизнес. А такого добра - пруд пруди.
А решение простое:
- резко сократить (до 10 млн. или менее) порог применения УСН, при этом так же резко (до 14-20%) снизить для упрощенцев налог на ФОТ.
- ЕНВД отменить. Патент - только для ИП без наемных работников с обротом до 5 млн. в год.
- НДС снизить до 12-15%, а льготную ставку в 10% отменить.