НК РФ

ВС разрешил налоговикам взыскивать недоимку с неформально связанной с должником компании: Топ-3 событий

Налоговики настаивают в судах, что у таких схем нет экономического смысла, а единственная цель – уклониться от налогов. Поэтому они взыскивают недоимку не с должника, а с компании, получившей его активы. Но до сих пор практика не была закреплена на уровне Верховного суда. На прошлой неделе он впервые рассмотрел такое дело по спору инспекции и ООО «Интеркрос опт».
ВС разрешил налоговикам взыскивать недоимку с неформально связанной с должником компании: Топ-3 событий
Фото Миша Че

1. Спрятать активы от налоговиков станет сложнее: ВС разрешил им взыскивать недоимку с неформально связанной с должником компании

Перевод активов на зависимые компании – один из способов уберечь их от претензий налоговиков, пишут Ведомости. Новые компании формально не имеют отношения к должнику, а он, лишившись активов, запускает собственное банкротство.

Налоговики настаивают в судах, что у таких схем нет экономического смысла, а единственная цель – уклониться от налогов. Поэтому они взыскивают недоимку не с должника, а с компании, получившей его активы. Но до сих пор практика не была закреплена на уровне Верховного суда. На прошлой неделе он впервые рассмотрел такое дело по спору инспекции и ООО «Интеркрос опт».

Налоговики предъявили ему претензии на 206,3 млн руб., но взыскать смогли только 27,4 млн. Компания фактически перевела свою деятельность на ООО «Интером» (было зарегистрировано во время налоговой проверки), которое начало работать по контрактам с теми же поставщиками и на тех же условиях, что и «Интеркрос опт». У компаний общие адреса и телефоны, поставщики и все сотрудники. Налоговики доказывали, что компании взаимозависимы, и требовали взыскать долг именно с «Интероса».

Первые две судебные инстанции поддержали налоговиков, но Арбитражный суд Московского округа отказал: формально компании не аффилированы. «Интеркрос опт» настаивала, что просто продавала бизнес (покупатель заплатил больше 100 млн руб. единственному учредителю «Интеркрос опт» Феоктистову А. Н. за заключение новых договоров с торговым сетями, следует из материалов суда). 

Верховный суд поддержал налоговиков: «Интеркрос опт» передала права на доходы «Интеросу» безвозмездно (100 млн руб. за бизнес были перечислены не компании, а ее учредителю). Если новая компания продолжает бизнес старой, то она должна расплатиться по ее долгам, пусть даже получает выручку за новые товары и услуги, решил Верховный суд. 

В судах уже около 100 схожих дел, говорит сотрудник налоговой службы. 

2. Векселя уводят подальше от денег: ФНС требует обезналичить сделки с ценными бумагами

ФНС предложила перевести все сделки граждан с ценными бумагами в сферу безналичных расчетов, публикует материал Коммерсантъ. В ведомстве указывают, что таким образом намерены перекрыть известную вексельную схему незаконного обналичивания средств. 

О необходимости перевести все сделки физлиц с ценными бумагами в сферу безналичных расчетов заявил начальник управления налогообложения имущества и доходов физических лиц ФНС России Михаил Сергеев на Московском финансовом форуме. Замминистра финансов Илья Трунин отметил, что пока это только идея, но Минфин в целом поддерживает перевод максимального объема операций в безналичную форму.

По словам банкиров, подобные схемы обналичивания не имеют большого распространения. И на самом деле ФНС заинтересована не только в борьбе с черным налом, но и в получении контроля за сделками физлиц по купле-продаже ценных бумаг, что должно повысить налоговые поступления. Например, погашение за наличный расчет физлицами векселей "на предъявителя". Реализация предложения ФНС позволит вывести эти сделки из тени.

3. Бизнес выступил против введения RFID-меток для пищевой продукции

Намерения правительства по дальнейшему расширению маркировки товаров радиочастотными (RFID) метками - в частности, речь идет о снабжении такими метками продуктов питания - вызвали недовольство со стороны бизнеса, пишет Коммерсантъ. Ввести такую маркировку правительству должен позволить законопроект «О маркировке товаров», подготовленный Минфином. Минсельхоз обратился к предпринимателям с вопросом о том, какие именно виды продовольствия следует маркировать - однако в ответ получил предупреждение, что введение маркировки продуктов может привести к их удорожанию и перебоям в поставках. Позицию предпринимателей поддерживает и Экспертный совет при правительстве, где опасаются, что с рынка уйдут товары, стоимость которых сопоставима с затратами на RFID-метки.

Правовая база для повсеместного введения маркировки пока не утверждена. Законопроект, который устанавливает основы применения маркировки товаров в целом с 1 июля 2017 года, Минфин разработал еще весной 2016 года (документ носит рамочный характер). Он описывает маркировку любых товаров, не делая между ними различий,- предполагается, что товарную номенклатуру, которая попадет под действие закона, утвердит правительство. 

Внедряя маркировку шуб, власти объясняли свой выбор тем, что стоимость метки в 3–5 руб. не отразится на итоговой цене дорогостоящих меховых изделий. Однако за год цена метки выросла до 15–22 руб., что крайне существенно для сегмента недорогих продуктов питания.

Лекарства будут маркировать QR-кодом, заявил министр промышленности и торговли Денис Мантуров (цитата по «Интерфаксу»). QR-код дешев и не влияет на цену лекарства, констатировал министр, объясняя, почему не будут использованы RFID-метки, как для меховых изделий. QR-код обеспечит защиту от контрафактной продукции, уверен он. В пилотном режиме маркировка начнется 1 января 2017 г.

Аналитическая служба Центра taxCOACH®

Этот материал доступен бесплатно только авторизованным пользователям

Войдите через соцсети
или

Регистрируясь, я соглашаюсь с условиями пользовательского соглашения и обработкой персональных данных

Начать дискуссию