Подготовил Илья Данилкин, Клерк.Ру
Событие недели
На позапрошлой неделе мы писали, что налоговики опубликовали списки массовой регистрации фирм, а также фамилии учредителей и директоров компаний, которые, по мнению чиновником, являются подставными лицами. Из-за публикации списков в интернете случился скандал, ведь в него попали многие известные и законопослушные бизнесмены. Но история на этом не закончилась, а, напротив, получила неожиданное продолжение.
Составив черные списки адресов, налоговики начали привлекать к ответственности учредителей компаний, которые там зарегистрированы. В письмах, разосланных столичными налоговиками, говорится, что «в связи с выявлением недостоверности сведений об адресе» учредителю необходимо явиться в инспекцию для составления протокола об административном правонарушении. Согласно письму, бизнесмену, в частности, следует представить в инспекцию учредительные документы фирмы, а также документ, подтверждающий правомерность использования юридического адреса, указанного в ее учредительных документах.
Сказано на Клерке
Omut:
Вызывать должностное лицо для составления протокола по вопросу недостоверности сведений в ЕГРЮЛ налоговая не имеет права, так как протокол составляется немедленно после выявления административного правонарушения, а не после повестки.
По словам учредителя одной из фирм, явившегося по вызову налоговиков, ему было предложено уплатить штраф в 5 тыс. руб. и сменить адрес компании на «реальный».
Предприниматели, в свою очередь, утверждают, что раньше инспекторы таких писем не писали. В частности, управляющий партнер «Глобал консалтинг» Руслан Ибрагимов отмечает, что в его практике «такого не было». «Видимо, это кампания, которая начинается только сейчас — в связи с усилиями ФНС по выявлению фирм-однодневок»,— говорит он.
Сказано на Клерке
Demin:
Где же ФНС была, когда Байкалфинансгруп веселился?
А начальник отдела корпоративного права коллегии адвокатов «Лев Каменков и коллеги» Татьяна Лущай уверена, что опасаться стоит именно тем, кто действительно является номинальным директором.
Впрочем, судя по отзывам на Клерк.Ру, все выглядит куда более печально. Многие действующие и законопослушные компании вынуждены располагать свои офисы не по юридическому адресу. Ведь часто арендодатели прямо запрещают регистрировать компании в арендованных помещениях. Многие фирмы по ряду причин часто меняют офисы. Каждый раз в этом случае придется вносить изменения в Госреестр. Остается лишь добавить, что фирмы, зачастую, выбирают так называемы адрес «массовой регистрации» не по собственной воле. Однако налоговиков, решивших раз и навсегда побороть фирмы-однодневки, это, видимо, не интересует. Но вот удастся ли им победить однодневки таким способом остается не ясным. Ведь вряд ли их учредители явятся на вызов чиновников. Зато налоговики имеют все шансы значительно пополнить казну, ведь в списках 8 тысяч адресов, по которым зарегистрированы десятки тысяч компаний… и с каждой из них налоговики собираются собрать по 5 тысяч рублей.
Проект недели
Как стало известно на прошлой неделе, депутаты вознамерились вернуть в законодательство понятие презумпции невиновности налогоплательщика. Соответствующие поправки были в конце недели рекомендованы к принятию при обсуждении на налоговом подкомитете Госдумы законопроекта о совершенствовании налогового администрирования.
Отметим, что понятие презумпции невиновности есть в Налоговом кодексе и сейчас. Однако принятие Госдумой законопроекта о внесудебном списании штрафов поставило понятие презумпции невиновности вне закона. Подготовленный администрацией президента законопроект дал налоговым органам право самостоятельно, без обращения в суд, взыскивать налоговые штрафы в случаях, если их размер не превышает 5 тыс. руб. по каждому налогу — в отношении индивидуальных предпринимателей и 50 тыс. руб. по каждому налогу — в отношении юридических лиц. Депутаты с самого начала признали, что суды закон, может, и разгрузит, но при этом значительно ухудшит положение бизнеса. В результате была достигнута договоренность с администрацией президента о том, что процедура досудебного урегулирования споров будет установлена при подготовке законопроекта о налоговом администрировании.
По словам зампредседателя бюджетного комитета Госдумы Андрея Макарова, депутаты предлагают еще на досудебной стадии выявить, существует ли спор между налогоплательщиками и налоговыми органами.
«Главная цель досудебного разбирательства — выявить наличие спора и заменить внесудебную процедуру на досудебную»,— считает Андрей Макаров.
Слова недели
Глава МЭРТ Герман Греф нашел, чем ответить на недовольство президента и премьера быстрым ростом цен.
Он считает, что инфляцию можно сдержать, если демонополизировать продовольственные рынки, которые сейчас контролируются «криминальными структурами, сросшимися с муниципальной властью». Греф уверен, что именно плодоовощная продукция, мясо, а также сахар и соль внесли наибольший вклад в бурный рост цен, который на 6 марта уже составил 4,3%.
Греф заявил: «Продовольственные рынки — вот наиболее проблемная сфера. Надо провести их проверку на предмет демонополизации». И тут же предложил ФАС заняться этим вопросом, а МВД— «обеспечить безопасность проверяющих». Целью этих проверок, по словам Грефа, станет «создание либеральных условий для фермеров, которым трудно пробиться на рынки из-за криминальной составляющей».
Сказано на Клерке
KEY:
Все нормально мыслящее население нашей страны, уже давно серьезно не воспринимает никакие обещания правительства. Все сплошь вранье и профанация, попытки прикрыть собственную несостоятельность и создать видимость бурной деятельности. И, конечно, никто никого не уволит за рост инфляции. Разве что пожурят слегка. Если бы мы на своих предприятиях так работали, то ни о каком ВВП вообще не могло бы идти речи, не то что о его увеличении.
Документ недели
Минфин на минувшей неделе высказался по вопросу налогообложения НДФЛ выплат, связанных с увольнением работников. Так, в письме от 17 февраля 2006 года № 03-05-01-03/18 чиновники разъяснили, что выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также средний месячный заработок на период трудоустройства, выплачиваемые работникам, являются компенсационными выплатами, связанными с увольнением работника. Такие выплаты не подлежат налогообложению НДФЛ в соответствии с пунктом 3 статьи 217 НК РФ.
В другом письме Минфин объяснил, как предоставляется вычет по НДФЛ на приобретение жилья, если имущество было куплено до 2003 года. В частности, если налогоплательщик приобрел квартиру в 2002 году, то он может воспользоваться вычетом по доходам 2005 года, однако размер вычета будет равен 600 000 рублей. Напомним, что сейчас размер такого вычета составляет 1 000 000 рублей. (Письмо Минфина РФ от 2 марта 2006 года № 03-05-01-05/37).
Суд недели
На минувшей неделе было обнародовано Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.02.2006 N А52-2814/2005/2. Судьи отказали компании в возмещении НДС. Арбитры указали, что фирма является недобросовестным налогоплательщиком и не имеет право на получение НДС из бюджета. Свое решение служители Фемиды обосновал тем, что у компании были изъяты печати, штампы и клише компаний, которые по документам являлись поставщиками фирмы.
А вот в другом деле, касающемся налога на добавленную стоимость, суд, напротив, поддержал предпринимателя. В частности, налоговая инспекция отказала предпринимателю в вычетах по НДС. В ходе проверки налоговики установили, что представленные документы не соответствуют требованиям НК и не могут служить основанием для вычета. Чиновники исходили из того, что счета-фактуры одной из фирм были подписаны не уполномоченным лицом, а в квитанциях к ПКО не было расшифровки подписи. Другая компания указала в договоре адрес, который отличается от адреса регистрации. А третья фирма вообще не была зарегистрирована.
Суд признал, что предприниматель имеет право на получение вычета по документам, предоставленным первыми двумя фирмами. По мнению судей, несмотря на претензии налоговиков, компании выполнили все условия, с которыми закон связывает получение вычетов по НДС.
А вот в вычете сумм, которые были оплачены несуществующей фирме, суд встал на сторону налоговиков. Арбитры указали, что компания не была зарегистрирована и не проходила государственную регистрацию, а, следовательно, не существовало как юридическое лицо, суд пришел к обоснованному выводу о том, что у предпринимателя при исчислении НДС не возникает права на вычет налога, уплаченного указанному обществу. (Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.02.2006 N А05-6724/2005-29).
Опрос недели
В минувшее воскресенье мы спросили посетителей сайта Клерк.Ру, что они думают о публикации черных списков налоговиков. В итоге, почти половина респондентов (46%) считает, что это не что иное, как провокация. А как заметил один из посетителей форума «даже не то, что провокация, это хуже. Это удушение нормального конкурентного предпринимательства!».
18% опрошенных считают, что это повод судиться с налоговой инспекций. Отметим, что у всех желающих скоро появится такая возможность, ведь как мы уже сказали, налоговики стали штрафовать компании, зарегистрированные по «массовым» адресам.
11% респондентов полагают, что это нужная информация в работе. Списки действительно могут быть полезными. В первую очередь, для того, чтобы не регистрировать фирму по этим адресам. А вот для проверки своих партнеров они вряд ли пригодятся. Как показала практика, многие вполне законопослушные фирмы оказались в этих списках.
А вот 13% бухгалтеров заявили, что это вообще их не коснулось. Что ж, остается только позавидовать этим "счастливчикам"…
На этой неделе в еженедельном опросе мы решили продолжить тему черных списков налоговиков, потому что история получила неожиданное продолжение. И вопрос на этой неделе звучит так: «Как Вы поступите, если получите письмо из ИФНС № 46?».
Сайт
Теперь все читатели и почитатели Клерк.Ру теперь могут приобрести майку с символикой нашего сайта. Купить можно зеленую, черную и белую футболки. А специально для постоянных посетителей нашего форума есть эксклюзивный вариант. Белая футболка с фирменным логотипом украшена надписью "Нас не забанят!".
А раздел "Бланки" был пополнен новой формой Декларации по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам. Декларация утверждена приказом Минфина РФ от 27 февраля 2006 г. N 30н.
Событие недели
На позапрошлой неделе мы писали, что налоговики опубликовали списки массовой регистрации фирм, а также фамилии учредителей и директоров компаний, которые, по мнению чиновником, являются подставными лицами. Из-за публикации списков в интернете случился скандал, ведь в него попали многие известные и законопослушные бизнесмены. Но история на этом не закончилась, а, напротив, получила неожиданное продолжение.
Составив черные списки адресов, налоговики начали привлекать к ответственности учредителей компаний, которые там зарегистрированы. В письмах, разосланных столичными налоговиками, говорится, что «в связи с выявлением недостоверности сведений об адресе» учредителю необходимо явиться в инспекцию для составления протокола об административном правонарушении. Согласно письму, бизнесмену, в частности, следует представить в инспекцию учредительные документы фирмы, а также документ, подтверждающий правомерность использования юридического адреса, указанного в ее учредительных документах.
Сказано на Клерке
Omut:
Вызывать должностное лицо для составления протокола по вопросу недостоверности сведений в ЕГРЮЛ налоговая не имеет права, так как протокол составляется немедленно после выявления административного правонарушения, а не после повестки.
По словам учредителя одной из фирм, явившегося по вызову налоговиков, ему было предложено уплатить штраф в 5 тыс. руб. и сменить адрес компании на «реальный».
Предприниматели, в свою очередь, утверждают, что раньше инспекторы таких писем не писали. В частности, управляющий партнер «Глобал консалтинг» Руслан Ибрагимов отмечает, что в его практике «такого не было». «Видимо, это кампания, которая начинается только сейчас — в связи с усилиями ФНС по выявлению фирм-однодневок»,— говорит он.
Сказано на Клерке
Demin:
Где же ФНС была, когда Байкалфинансгруп веселился?
А начальник отдела корпоративного права коллегии адвокатов «Лев Каменков и коллеги» Татьяна Лущай уверена, что опасаться стоит именно тем, кто действительно является номинальным директором.
Впрочем, судя по отзывам на Клерк.Ру, все выглядит куда более печально. Многие действующие и законопослушные компании вынуждены располагать свои офисы не по юридическому адресу. Ведь часто арендодатели прямо запрещают регистрировать компании в арендованных помещениях. Многие фирмы по ряду причин часто меняют офисы. Каждый раз в этом случае придется вносить изменения в Госреестр. Остается лишь добавить, что фирмы, зачастую, выбирают так называемы адрес «массовой регистрации» не по собственной воле. Однако налоговиков, решивших раз и навсегда побороть фирмы-однодневки, это, видимо, не интересует. Но вот удастся ли им победить однодневки таким способом остается не ясным. Ведь вряд ли их учредители явятся на вызов чиновников. Зато налоговики имеют все шансы значительно пополнить казну, ведь в списках 8 тысяч адресов, по которым зарегистрированы десятки тысяч компаний… и с каждой из них налоговики собираются собрать по 5 тысяч рублей.
Проект недели
Как стало известно на прошлой неделе, депутаты вознамерились вернуть в законодательство понятие презумпции невиновности налогоплательщика. Соответствующие поправки были в конце недели рекомендованы к принятию при обсуждении на налоговом подкомитете Госдумы законопроекта о совершенствовании налогового администрирования.
Отметим, что понятие презумпции невиновности есть в Налоговом кодексе и сейчас. Однако принятие Госдумой законопроекта о внесудебном списании штрафов поставило понятие презумпции невиновности вне закона. Подготовленный администрацией президента законопроект дал налоговым органам право самостоятельно, без обращения в суд, взыскивать налоговые штрафы в случаях, если их размер не превышает 5 тыс. руб. по каждому налогу — в отношении индивидуальных предпринимателей и 50 тыс. руб. по каждому налогу — в отношении юридических лиц. Депутаты с самого начала признали, что суды закон, может, и разгрузит, но при этом значительно ухудшит положение бизнеса. В результате была достигнута договоренность с администрацией президента о том, что процедура досудебного урегулирования споров будет установлена при подготовке законопроекта о налоговом администрировании.
По словам зампредседателя бюджетного комитета Госдумы Андрея Макарова, депутаты предлагают еще на досудебной стадии выявить, существует ли спор между налогоплательщиками и налоговыми органами.
«Главная цель досудебного разбирательства — выявить наличие спора и заменить внесудебную процедуру на досудебную»,— считает Андрей Макаров.
Слова недели
Глава МЭРТ Герман Греф нашел, чем ответить на недовольство президента и премьера быстрым ростом цен.
Он считает, что инфляцию можно сдержать, если демонополизировать продовольственные рынки, которые сейчас контролируются «криминальными структурами, сросшимися с муниципальной властью». Греф уверен, что именно плодоовощная продукция, мясо, а также сахар и соль внесли наибольший вклад в бурный рост цен, который на 6 марта уже составил 4,3%.
Греф заявил: «Продовольственные рынки — вот наиболее проблемная сфера. Надо провести их проверку на предмет демонополизации». И тут же предложил ФАС заняться этим вопросом, а МВД— «обеспечить безопасность проверяющих». Целью этих проверок, по словам Грефа, станет «создание либеральных условий для фермеров, которым трудно пробиться на рынки из-за криминальной составляющей».
Сказано на Клерке
KEY:
Все нормально мыслящее население нашей страны, уже давно серьезно не воспринимает никакие обещания правительства. Все сплошь вранье и профанация, попытки прикрыть собственную несостоятельность и создать видимость бурной деятельности. И, конечно, никто никого не уволит за рост инфляции. Разве что пожурят слегка. Если бы мы на своих предприятиях так работали, то ни о каком ВВП вообще не могло бы идти речи, не то что о его увеличении.
Документ недели
Минфин на минувшей неделе высказался по вопросу налогообложения НДФЛ выплат, связанных с увольнением работников. Так, в письме от 17 февраля 2006 года № 03-05-01-03/18 чиновники разъяснили, что выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также средний месячный заработок на период трудоустройства, выплачиваемые работникам, являются компенсационными выплатами, связанными с увольнением работника. Такие выплаты не подлежат налогообложению НДФЛ в соответствии с пунктом 3 статьи 217 НК РФ.
В другом письме Минфин объяснил, как предоставляется вычет по НДФЛ на приобретение жилья, если имущество было куплено до 2003 года. В частности, если налогоплательщик приобрел квартиру в 2002 году, то он может воспользоваться вычетом по доходам 2005 года, однако размер вычета будет равен 600 000 рублей. Напомним, что сейчас размер такого вычета составляет 1 000 000 рублей. (Письмо Минфина РФ от 2 марта 2006 года № 03-05-01-05/37).
Суд недели
На минувшей неделе было обнародовано Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.02.2006 N А52-2814/2005/2. Судьи отказали компании в возмещении НДС. Арбитры указали, что фирма является недобросовестным налогоплательщиком и не имеет право на получение НДС из бюджета. Свое решение служители Фемиды обосновал тем, что у компании были изъяты печати, штампы и клише компаний, которые по документам являлись поставщиками фирмы.
А вот в другом деле, касающемся налога на добавленную стоимость, суд, напротив, поддержал предпринимателя. В частности, налоговая инспекция отказала предпринимателю в вычетах по НДС. В ходе проверки налоговики установили, что представленные документы не соответствуют требованиям НК и не могут служить основанием для вычета. Чиновники исходили из того, что счета-фактуры одной из фирм были подписаны не уполномоченным лицом, а в квитанциях к ПКО не было расшифровки подписи. Другая компания указала в договоре адрес, который отличается от адреса регистрации. А третья фирма вообще не была зарегистрирована.
Суд признал, что предприниматель имеет право на получение вычета по документам, предоставленным первыми двумя фирмами. По мнению судей, несмотря на претензии налоговиков, компании выполнили все условия, с которыми закон связывает получение вычетов по НДС.
А вот в вычете сумм, которые были оплачены несуществующей фирме, суд встал на сторону налоговиков. Арбитры указали, что компания не была зарегистрирована и не проходила государственную регистрацию, а, следовательно, не существовало как юридическое лицо, суд пришел к обоснованному выводу о том, что у предпринимателя при исчислении НДС не возникает права на вычет налога, уплаченного указанному обществу. (Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.02.2006 N А05-6724/2005-29).
Опрос недели
В минувшее воскресенье мы спросили посетителей сайта Клерк.Ру, что они думают о публикации черных списков налоговиков. В итоге, почти половина респондентов (46%) считает, что это не что иное, как провокация. А как заметил один из посетителей форума «даже не то, что провокация, это хуже. Это удушение нормального конкурентного предпринимательства!».
18% опрошенных считают, что это повод судиться с налоговой инспекций. Отметим, что у всех желающих скоро появится такая возможность, ведь как мы уже сказали, налоговики стали штрафовать компании, зарегистрированные по «массовым» адресам.
11% респондентов полагают, что это нужная информация в работе. Списки действительно могут быть полезными. В первую очередь, для того, чтобы не регистрировать фирму по этим адресам. А вот для проверки своих партнеров они вряд ли пригодятся. Как показала практика, многие вполне законопослушные фирмы оказались в этих списках.
А вот 13% бухгалтеров заявили, что это вообще их не коснулось. Что ж, остается только позавидовать этим "счастливчикам"…
На этой неделе в еженедельном опросе мы решили продолжить тему черных списков налоговиков, потому что история получила неожиданное продолжение. И вопрос на этой неделе звучит так: «Как Вы поступите, если получите письмо из ИФНС № 46?».
Сайт
Теперь все читатели и почитатели Клерк.Ру теперь могут приобрести майку с символикой нашего сайта. Купить можно зеленую, черную и белую футболки. А специально для постоянных посетителей нашего форума есть эксклюзивный вариант. Белая футболка с фирменным логотипом украшена надписью "Нас не забанят!".
А раздел "Бланки" был пополнен новой формой Декларации по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам. Декларация утверждена приказом Минфина РФ от 27 февраля 2006 г. N 30н.
Начать дискуссию