Онлайн-кассы

Налоговики настаивают: при подотчете и ГПХ нужна онлайн-касса?

УФНС ответило на частный запрос. И ответ невеселый.
Налоговики настаивают: при подотчете и ГПХ нужна онлайн-касса?

Началось все с прочитанного нами интервью с Куковской Юлией Александровной, советником государственной гражданской службы РФ 2 класса. По ее утверждениям, по крайней мере, так следовало из текста, можно было решить, что на любые выплаты организации за товары (работы, услуги) необходимо пробивать кассовый чек покупателем.

Как же так? А если это подотчетное лицо уехало в командировку и возникла необходимость приобрести товары или материалы для офиса, нужно пробивать кассовый чек и соответственно брать с собой кассовый аппарат? А если мы выплачиваем вознаграждение физическому лицу по договору ГПХ (гражданско-правового характера), нужно пробивать кассовый чек? Никаких разъяснений и пояснений по этому поводу мы нигде не нашли.

Соответственно, мы решили составить свой собственный запрос в Министерство финансов и отдельно в Управление ФНС по г. Москве.

Ниже мы приводим текст нашего запроса.

Просим прояснить следующие ситуации по вопросу применения контрольно-кассовой техники и пояснить по каждому пункту, в каких случаях необходимо применять контрольно-кассовую технику?

  1. Наше подотчетное лицо получает денежные средства из кассы, либо безналичным путем. Затем это подотчетное лицо отправляется в магазин и покупает товары (материалы) у другой организации. Должен ли быть пробит кассовый чек нашей организацией, как покупателем таких товаров (материалов) у другой организации с признаком «расход». Ведь если читать статью 1.1 54-ФЗ от 22.05.2003 г., то «расчеты — прием или выплата денежных средств с использованием наличных и (или) электронных средств платежа, за реализуемые товары, выполняемые работы, оказываемые услуги ...»? Обязывает ли такая выплата денежных средств за приобретаемые нами товары (материалы) у поставщика пробивать чек подотчетным лицом с признаком «расход».
  2. Наша компания выплачивает денежные средства в безналичном порядке физическому лицу по гражданско-правовому договору за оказанные им услуги. Должен ли быть пробит кассовый чек нашей организацией с признаком «расход» в данном случае в момент перечисления вознаграждения физическому лицу?
  3. Наша компания выплачивает денежные средства физическому лицу за аренду автомобиля без экипажа. Денежные средства переводятся с расчетного счета организации на карту физического лица. Должен ли быть пробит кассовый чек нашей организацией с признаком «расход» в данном случае и если должен, то в какой момент?

Просим предоставить письменные разъяснения по каждому вопросу и прокомментировать значение выражения, приведенного в 54-ФЗ: «выплата за реализуемые товары, выполняемые работы, оказываемые услуги ...».

14 июня 2018 года мы получили ответ, пока только из Управления ФНС, текст которого размещаем ниже.

 

И что же получается? Прочитав текст можно понять, что все-таки при покупке товара, материала, подотчетным лицом, а также при оплате услуги физического лица по договору ГПХ или за аренду автомобиля необходимо иметь кассовый аппарат и пробить кассовый чек с признаком «расход»?

Получается, что теперь кассовый аппарат необходим всем тем, кто не получает наличную оплату от физического лица, но платит сам физическим лицам, например, по договору ГПХ или за услуги аренды квартиры?

Получается, судя по ответу на наш запрос, практически всем небольшим компаниям и ИП (индивидуальным предпринимателям), у которых нет выручки от физических лиц, но наверняка есть закупки товара подотчетными лицами или выплаты по договорам ГПХ, необходимо приобрести кассовый аппарат, тратить деньги на его обслуживание и сопровождение, а также своевременно пробивать кассовые чеки при вышеуказанных выплатах.

Мы будем ждать ответ из Минфина. Надеемся, это прояснит всю ситуацию.

Ширяева Наталья, ООО «Бизнес-Аналитика»

Комментарии

46
  • Над. К
    наш подотчетник ничем от обычного физика с деньгами не отличается

    Не всегда. Если подотчетник предъявляет доверенность и просит оформить документа на организацию (накладную, счет-фактуру), то он действует от имени организации, а не просто как физик.

    а расход из их же письма, это выдача средств покупателю/клиенту,

    Не только об этом написано в письме.

    на этот раз совершенно напрасно подогревает смуту и панику, выкладывая такое письмо

    Вы понимаете, что это не одно письмо и не личное мнение налоговика? Вот как это не выкладывать для обсуждения? Бухгалтеры не должны знать о том, что их ждет?

    упорно видя в законах и письмах то, чего там нет,

    Не надо считать других людей глупей себя. Закон написан так, что его можно трактовать как угодно. И скорее так, как написано в статье, чем наоборот.

  • Над. К
    о договору ГПХ тогда физик должен чек выдавать, тк он оказал услуги/работы и деньги он получает.

    По закону ККТ применяют только организации и ИП :)

  • Над. К
    а если по клиент банку кинули подотчет на карту сотрудника, то нужно (получается)

    Не нужно. Потому что вы не производите с подотчетником расчеты за товары, работы или услуги.