Для удобства собрали разъяснения в таблицу.
| № | Вывод судей | Реквизиты решения |
Решения в пользу компаний | ||
| 1. | Штрафа не будет, если после доначислений компания не скорректировала сведения персучета. ПФР проверил организацию и доначислил ей взносы. В связи с доначислениями фонд запросил корректирующие сведения индивидуального персонифицированного учета, но в назначенный срок компания их не представила. ПФР оштрафовал ее, однако суды наказание отменили. По мнению судов, штраф за неподачу отчетности нельзя применять, когда организация должна была представить корректирующие формы | Постановление АС Центрального округа от 13.06.2019 № А14-10308/2018 |
| 2. | Штраф не применяется, если страхователь исправил ошибку до того, как ее обнаружил ПФР. При этом представить исправленную форму СЗВ-М компания вправе и за пределами установленного срока | Определение ВС РФ от 15.03.2018 № 306-КГ18-652 |
| 3. | Организация сдала отчетность по форме СЗВ-М. Проверив ее, ПФР нашел расхождения со сведениями из РСВ-1: не было информации на четырех человек. Уведомление с требованием исправить отчетность фонд направил страхователю. Соблюдая срок, организация сдала дополняющую форму. ПФР решил, что дополнение не является исправлением, поэтому назначил штраф. ВС РФ признал незаконным штраф за дополнение СЗВ-М после уведомления ПФР | Определение ВС РФ от 05.07.2019 № 308-ЭС19-975 |
| 4. | Организация примерно на месяц позже сдала СЗВ-М. Однако решение об индексации пенсии ПФР принял еще позже, поэтому причинно-следственной связи между не сданными вовремя сведениями и убытками фонда нет | Постановление АС Северо-Западного округа от 14.02.2019 № А56-64916/2018 |
| 5. | Компания неверно указала период в форме СЗВ-М. Суды установили, что отчетность сдана вовремя, а между ошибкой в указании отчетного периода и убытками ПФР от индексации пенсий связи нет | Определение ВС РФ от 18.02.2019 № 309-ЭС18-25464 |
| 6. | Сотрудник болел и поэтому вовремя не отправил СЗВ-М — суд снизил штраф в 10 раз | Постановление АС Московского округа от 16.11.2018 № А40-50950/2018 |
7. | ВС РФ согласен, что филиал нельзя штрафовать за просрочку с отчетностью по персучету. Филиал не считается страхователем, а значит, отвечать за несвоевременно поданные сведения СЗВ-М должна головная организация | Определение ВС РФ от 10.12.2018 № 308-КГ18-19977 |
| 8. | Неправильное указание отчетного месяца в СЗВ-М еще не основание для штрафа, считает суд | Постановление АС Уральского округа от 31.01.2019 № А07-8460/2018 |
| 9. | Если организация представила СЗВ-М, указав вместо типа «ИСХ (исходный)» тип «ОТМ (отменяющий)», но потом сама исправила свою ошибку, штрафовать ее не должны | Определение ВС от 21.03.2019 № 310-ЭС19-1209 |
| 10. | Первый отчет по форме СЗВ-М компания сдала вовремя. Пакет документов принял оператор электронного документооборота и в тот же день передал в ПФР. Однако в ответ пришло сообщение о неправильной работе средств криптографической защиты, то есть шифрования. Буквально через день отчетность направили вновь. Причем никаких изменений в направляемые сведения страхователь не внес. Фонд принял СЗВ-М, а страхователя оштрафовал, поскольку вторая отчетность поступила уже с опозданием. Суд отменил штраф за опоздание с отчетностью | Постановление АС Северо-Кавказского округа от 29.11.2018 № А32-840/2017 |
Комментарии
3задрал этот пф, квитанции до сих пор нет.
у них СЗВ-М через Москву идет.... хорошо не через Луну.... поэтому и принимают долго.. что там принимать????
Слушайте, но ведь вот это шикарная формулировка (см. п.4):
Получается, если эта хренотень подаётся на сотрудников, заведомо не являющихся пенсионерами, то штрафовать за опоздание с её сдачей нельзя! потому что пенсионному фонду это ровно и фиолетово - он не несёт абсолютно никаких убытков от этого! ЗдОрово. Только вот судиться из-за нескольких тысяч рублей мало кто будет(((