Экономика России

Рост доходов населения может обрушить экономику. И при чем тут СССР

В конце 80-х годов советский народ обдурил своих начальников.
Рост доходов населения может обрушить экономику. И при чем тут СССР

В конце 80-х годов прошлого века, во времена СССР Правительство запустило целый ряд реформ хозяйственной жизни страны, которые привели к взрывному росту доходов населения.

Российский предприниматель Сергей Васильев на своей странице в Facebook утверждает, что это обрушило советскую экономику. Предлагаем ознакомиться с этим мнением.

Рост доходов населения, это благо или зло? Казалось бы, этот вопрос звучит странно. Вроде бы очевидно, что растущие доходы населения — это хорошо. Но вспоминая конец 80-х, когда только начиналась реформироваться советская экономика, именно бурный рост «доходов населения» и привел к развалу денежной системы страны.

Потому — полезно было бы вспомнить, как и почему это случилось, чтобы не повторить тех ошибок.

Начав в 1987-м году воплощать в жизнь решения июньского Пленума ЦК КПСС, Правительство запустило целый ряд реформ хозяйственной жизни страны. Были приняты Закон «О Госпредприятиях» и Закон «О кооперации». Казалось, что разделив советскую экономику на ячейки («госпредприятия») и запустив новые форму хозяйствования («кооперативы»), социалистический рынок быстро запустит новые механизмы стимулирования, и экономика сразу пойдет вверх.

Но сами эти законы ещё ничего не меняли в сути, поэтому одновременно с ними Правительство ввело ряд стимулирующих инициатив. Предприятиям разрешили использовать часть сверхнормативной прибыли для увеличения ФОТ (фонда оплаты труда), а так же использовать излишки фондов оплаты, при росте производительности труда.

Вроде бы — предпосылки были верными!

Увеличивай производство продукции, увеличивай прибыль — и получишь часть прибыли в ФОТ. Улучшай производительность труда, экономь ресурсы — и получишь часть от сэкономленного в ФОТ. Вроде бы все по-честному!
Но оказалось, что именно эти две «инициативы» в течение нескольких лет и обрушили советскую экономику.

Сразу же, с 1988-го года стали опережающими темпами расти «доходы населения», а при этом экономика стала падать, и накапливаться бюджетный дефицит.

Как так случилось? Что пошло не так?

После запуска новых экономических стимулов, фонд оплаты труда теперь определялся не сверху, а внутри самого предприятия, через установленные нормативы. Эти соотношения должны были обеспечить зависимость оплаты труда от объемов производства.

Но тут народ сразу стал «химичить» на местах.

Например. Повышение заработной платы в отдельных предприятиях производилось за счет сокращения сотрудников, но в пределах действующего фонда. Вроде бы, общий Фонд оплаты не повышался. Но, уволенный сотрудник тут же устраивался в другом предприятии или в соседний кооператив, и там получал такую же зарплату, как и раньше.
И получалось, что, при сохраненном ФОТ на этом конкретном предприятии, суммарно по стране общий фонд зарплаты увеличивался.

Кроме того, предприятиям разрешили оставлять в своем распоряжении до 70% СВЕРХплановой прибыли и увеличивать за счет нее ФОТ. Но по факту, все предприятия давно научились занижать свои планы, и потом они легко их ПЕРЕвыполняли, оставляли эту «свехприбыль» на предприятии и отправляли ее на увеличение фонда зарплат.

Эти два фактора и привели к взрывному росту «доходов населения» в стране.

В 1988-м году доходы населения увеличились на 8,4%, а в 1989 уже на 11%, при том что ежегодный прирост доходов в предыдущий пятилетке был не более 3-4%, т.е. темп роста доходов ускорился в 2-3 раза за два года. При том, что рост ВВП остановился, а к концу 1989-го начал даже падать.

Народ обдурил своих начальников!

Начальники думали, что своими «стимулами» они побудят народ больше работать и производить, а по факту, народ стал больше получать зарплаты за ту же самую, или меньшую работу.

При этом население не успевало тратить эти свои новые «доходы», с полок сметали все. Превышение доходов населения над расходами в 1988-м году составило 42 млрд рублей, а в 1989-м уже 60 млрд рублей и равнялось всему приросту доходов за год. Т.е. люди, по-просту, не успевали тратить эти сверх заработанные деньги.

Страна не производила в достаточном количестве товаров, чтоб удовлетворить этот новый денежный спрос.

Но самым показательным и критическим стал 1991-й год!
За январь-сентябрь 1991-го ВВП страны снизился на 13%, а при этом доходы населения продолжали расти. За 9 месяцев 1991-го на 63% к такому же периоду 1990-го года, а в III квартале 1991-го года в 2 раза к 1990-му.

Эти цифру кажутся сегодня немыслимыми, но это факт — ВВП страны падал, а доходы населения страны росли!

Начался процесс распада Союза, что еще более усугубило ситуацию. Вновь избранные Верховные Советы отдельных Республик, включая РСФСР (под руководством Ельцина) своими новыми решениями стали торпедировать любые меры Правительства СССР исправить картину.

В начале 1991-го года, Верховный Совет СССР, видя плачевную ситуацию с финансами и дефицитом бюджетом, ввел ряд ограничений на рост фондов оплаты труда, на выплату кооперативам и прочее, чтобы сбить спираль роста необеспеченных доходов. Но Республики, своими решениями, стали отменять действия этих Законов на своих территориях.

И начался еще более тотальный рост «доходов населения».

Средства на оплату труда выдавались уже практически независимо от конечных результатов производства. Производство падало, а расходы на оплату труда продолжали расти.

В июле 1991-го года суммарный ФОТ на всех предприятиях увеличился на 74.3% к июлю 1990-го, в августе 1991-го (когда случился ГКЧП) на 83.5%, в сентябре в 2 раза.
И хотя В. Павлов, новый Премьер СССР, провел денежную реформу и реформу цен, подняв ценники на многие товары и услуги, рост «доходов населения» все еще сильно опережал рост расходов. Советские начальники на самом верху еще пытались, какими-то методами и инструментами, справится с ситуацией, но народ все еще забирал себе больше. В целом, за 1991-й год прирост доходов населения оценивался на уровне 90%, а расходы населения повысились на 70%.

Но система шла уже в полный разнос.

В декабре 1991-го был распущен СССР, а с января 1992-го, российское Правительство Е. Гайдара, объявило о полной либерализации цен, торговли и вообще... всего и вся.

Рынок ушел в эпоху гиперинфляции и «доходы населения» мгновенно обрушились.

Вместе с ними, обесценились в пыль и все накопления советских граждан, как давно заработанные за жизнь, так и неожиданно привалившие в конце 80-х.

Все начали жить с чистого листа, с нуля.

Этот материал доступен бесплатно только авторизованным пользователям

Войдите через соцсети
или

Регистрируясь, я соглашаюсь с условиями пользовательского соглашения и обработкой персональных данных

Комментарии

30
  • Ни один коммунистический (назвать _это_ социализмом язык не поворачивается) эксперимент не удался. Слепили нежизнеспособный способ ведения экономики, он в конце концов умер - закономерный итог. И это ведь не безобидные эксперименты учёных в кабинетам, за этим эспериментом миллионы загубленных жизней и судеб.

    Сначала отняли даже мизерную собственность, заставили работать за палочки - трудодни. Потом люди окончательно отучились связывать результат своей деятельности с вознаграждением за нее. Именно тут главная проблема. Отсюда и желание смухлевать с цифрами.

    • mityai
      Ни один коммунистический (назвать _это_ социализмом язык не поворачивается) эксперимент не удался

      Капитализм строят 300-400 лет минимум, до сих пор не решены его врожденные болезни типа голода с безработицей, войн, кризисов, дискриминации и тд, и вам все это нравится. А вот длившаяся менее полувека попытка построения социализма, позволившая, в определенный момент, победить голод и безработицу, дать доступ к образованию большинству населения - это для вас бесчеловечный режЫм, *********************** и тупиковый путь развития.

      Диалектика, чо.

        • mityai

          Вот когда все капиталистические страны будут жить как Швеция, тогда ваш вопрос будет уместен.

          • Natalikr

            ну так а социализм вообще пока нигде не выжил почему-то.... в отличие от капитализма... так кто эволюционно устойчивее?

            и да, я тоже в детстве читала советскую фантастику и мечтала о мире коммунистического будущего. Но пока следует признать, что общество не готово и идея нежизнеспособна....

            • mityai
              следует признать, что общество не готово и идея нежизнеспособна

              Возьмем по аналогии уголовный кодекс. Сколько ни пытаются его в порядок привести, сколько законов и штрафов ни придумают - а все равно люди его нарушают, с удовольствием друг друга стреляют, убивают, насилуют. Следует ли признать, что общество не готово жить без насилия и забыть про него и про идею спокойной жизни?

              • Natalikr

                Да. именно так и следует признать. Общество не готово жить без насилия.

                В то же время несколько тысяч лет проживания при наличии законов говорит о том, что нравы постепенно смягчаются. Возможно еще несколько тысяч лет сделают общество более готовым к этой идее. Возможно. Потому что этнографическая практика показывает - чем меньше человеческое сообщество, тем меньше там бытового насилия. Да и военные действия более гуманны. Кстати, чем меньше и беднее живет сообщество - тем в целом они ближе к коммунизму..... общие припасы, общая работа, общая забота о детях и стариках.... Так что, вполне возможно, что мы движемся как раз в обратном направлении, учитывая глобализацию и повышение уровня жизни населения

    • Игорь

      Капитализм тоже пришел к своему концу: ведь он существует только за счет расширения рынка сбыта, а оно "упёрлось" в границы нашего шарика (все страны стали капиталистическими после распада СССР, мелочь не в счет). Поэтому мы на пороге нового мироустройства, но "жаль только жить в эту пору прекрасную уж не придется ни мне ни тебе" (с), т.к. этот переход не быстрый и, дай Бог, чтобы его увидели наши внуки.

  • Антон
    Ни один коммунистический эксперимент не удался.

    А как же Китай?

    Слепили нежизнеспособный способ ведения экономики

    Это вот так вы сейчас о второй экономике мира в 70-е и 80-е?

    Например, каждый третий в мире гражданский самолет производился в СССР.

    А сейчас?

    Сначала отняли даже мизерную собственность

    Ну, вот у меня сейчас есть мизерная собственность: квартира, дача и машина. И? В чем разница? У граждан СССР подобной собственности не было?

    Или вы о латифундистах?

    заставили работать за палочки - трудодни

    Да, было подобное. А ещё - на деревне всю жизнь ходили в одних ватниках и валенках.

    Потом люди окончательно отучились связывать результат своей деятельности с вознаграждением за нее

    Это вы сейчас нынешним наёмным работникам с з/пл в 20 т.р. расскажите, как они балдеют от результатов своего труда.

    Именно тут главная проблема

    Поезжайте в Бангладеш. Там как раз - "Капитализм, счастье, за.бись!" (с)

    • ptiz

      В Китае - частная собственность и капитализм. Под руководством КПК.

    • А чоу сразу в Бангладеш? Можно нам все-таки в Стокгольм? Или в Копенгаген на худой конец? Ну, совсем уж в крайнем случае - в Цюрих?

    • Natalikr

      Будьте честны - китайский коммунистический эксперимент тоже не удался. Где именно вы там сейчас коммунизм видите? Ну акромя идеологических лозунгов?

    • Нескучная
      Ну, вот у меня сейчас есть мизерная собственность: квартира, дача и машина. И? В чем разница? У граждан СССР подобной собственности не было?

      Не было. Большинство людей десятилетиями в очереди на квартиры стояло. И купить никакой возможности не было. Машины? Вы серьезно? Нет, ну у меня в семье была, маме как заслуженному учителю, вне очереди, а так-то, среди моих одноклассников у пары-тройки семей авто были. Ну, про то, что качественные колготки советские женщины штопали, это даже упоминать неудобно. Но, это не значит , что вот именно сейчас хорошо. Такое впечатление , что запущен обратный процесс конфискации нажитого. Не через экспроприацию, а налоги и штрафы.

  • Бабловед

    Статья заказушная в стиле гипотетического ответа правительства на вопрос граждан - почему мы (правительство) не можем платить нормальные пенсии, нормальные зарплаты госслужащим (низшее звено, то есть кто реально работает) и не можем позволить работающим на себя нормально зарабатывать. А потому что мы о вас же, народ, и заботимся. Путину персонально надо вручить премию Дарвина за "доказательсво" теоремы, что чем больше забираешь у граждан из доходов, которые они сами заработали, а не получили от Путина, тем они становятся богаче и счастливее.

    По поводу вечных споров "коммунизм-капитализм" и "план-рынок", ну реально это всё уже надоело. Какая разница какого цвета кошка, лишь бы она мышей ловила. Важна справедливая система распределения результатов коллективного труда. И она действительно разная на уровне домохозяйства, малого предприятия, крупного предприятия, транснациональной корпорации, госсзаказа и так далее. А значит и нет никакой универсальной и единой системы выстраивания экономики для разных субъектов экономики. И не надо пытаться строить канонические крайности, резко меняя одну на другую. Кто мешал тому же СССР отдать в частные руки всякую мелочь типа парикмахерских, автомастерских на управление капиталистам, исключив их из государственного планирования, а нефтегазовый сектор, оборонку и прочее оставить в госсобственности? Мешала тупость, амбиции и страх потерять власть. А вот Китай, учитывая опыт СССР, сделал именно так, то есть сделал гибрид. Что мешает современной России улучшить свою экономическую систему? Да то же самое - тупость, амбиции и страх потерять власть, которую они захватили и удерживают террором граждан.

    Вангую, что идея с китайским короновирусом ими сейчас обкатается и станет ещё одним инструментом по террору граждан и удержанию власти.

    • Daemon
      Кто мешал тому же СССР отдать в частные руки всякую мелочь типа парикмахерских, автомастерских на управление капиталистам

      Оно так и было до конца 50-х, пока артели не запретили

    • Natalikr

      Да ладно вам.... в Китае раз в 3 - 5 лет какой нибудь губительный вирус вырывается на волю. То рыбий грипп, то птичий..... заметили как они оперативны в этот раз? Явно тактика уже отработана.... Просто высокая скученность населения

      • Бабловед

        В этот раз вообще много странного с этим вирусом и я что-то не очень в него верю. Особенно одна из фото, где автобус везёт куда-то группу заражённых, за спиной у водителя стоит чел в химзащите, но сам водитель сидит в рубашечке с коротким руковом. Как так вышло, что водителя одеть и защитить забыли?! Китай, являясь общемировой фабрикой, действительно сильно загрязнён. Но есть ещё более грязная и не менее перенаселённая страна - Индия, но там никакие новые вирусы не рождаются почему-то, хотя есть целые деревни с различными мутациями.

        • Natalikr

          Я в выходные видела передачу там показывали как снимаются разные фейковые страшилки в Китае. Возможно, ваш пример из них.

          А про Индию - Вы правы.... у нее же и площадь сильно меньше, скученность должна быть больше.... Да и переход вируса от броненосца к человеку очень неправдоподобно смотрится.... обычно при мутации животные и люди должны достаточно долго жить рядом (как было, например, с коровьей оспой)... Думаете, китай эксперементирует с биологическим оружием?