Был бы человек, а пирата из него сделают

В России вынесен первый приговор за интернет-пиратство. Районный суд Ростова-на-Дону приговорил Сергея Аврамова на год условно по статье 146 Уголовного кодекса ("Нарушение авторских и смежных прав") за размещение в сети программ компании "1С". Пока мне непонятно ничего. Информации о деле очень мало, но мне кажется, что по российским законам осудить за пиратство человека совсем непросто. И вот почему…

Руслан Самойлов, системный администратор, читатель ИА «Клерк.Ру».

Во-первых, в сообщении говорится, что «он разместил в Сети ссылки». Как мне известно, в законе нет формулировок «Сеть» и «ссылки». Я не юрист, и Вам, господа юристы, виднее что и как. Но как практику мне кажется, что речь идет о «распространение программы для ЭВМ или баз данных». А это предоставление доступа к воспроизведенной в любой материальной форме программе для ЭВМ. Мне не совсем понятно на основании чего был доказан факт «предоставления доступа»?

Как мне представляется, должен был иметь место эксперимент: следователь, ставит себе торрент, заходи на торрент трекер, находит раздачу подозреваемого, скачивает её. При этом записывает ip-адрес компьютера с которого скачивал. Далее получают от провайдера логи, что такой-то ip-адрес, например, выходил через определенный номер телефона, который зарегистрирован на подозреваемого. Далее приходят по указанному адресу и изымают компьютер, где собственно находят указанную программу, документов на которую нет. Следовательно, она является контрафактной.

Самое спорное место это участие торрент трекера - именно там была опубликована ссылка. Мне кажется, что в такой ситуации можно «свалить» все на сайт, где размещена ссылка, что это он распространяет ссылку.

«Треккер» - это по сути это домен, который на кого-то зарегистрирован. Если домен и хостинг оплачены например с кошелька ЯндексДеньги или Вебмани - суд не сможет признать кого-либо собственником этого домена. По этой причине, на сомнительных сайтах вы никогда не найдете реальные данные владельцев.

Даже если кого-то объявят козлом отпущения, и признают владельцем сайта, он может отмазаться тем, что непосредственно на сайте не находится контрафактных файлов, и он не может быть признан распространителем. Ведь без владельца файла, никто не сможет его скачать. Факт сговора признать н возможно - подозреваемые не могли видеться, а факт электронной переписки не доказать, если только они например не общались по «скайпу» часами.

Во-вторых, если они следуют Уголовному кодексу, то нужно доказать, что «это деяние причинило крупный ущерб». Даже если следователям удастся доказать факт «предоставления доступа», то можно сослаться на малозначительность. Ведь почти любую программу можно скачать откуда угодно. Человек, который не скачал её у подозреваемого, сделал бы это в другом месте. И ни в коем случае не пошел бы её покупать.

В-третьих, у этой истории есть ещё один момент - морально-нравственный. Мне кажется, что судить школьных учителей - это самое настоящее преступление против личности. Неужели господа из компании 1С мало зарабатывают?!

Ведь сегодня очень часто, компания которая сегодня состоит из 10 человек использует вашу программу бесплатно (скачивает её в интернете). Но поверьте мне как специалисту, когда фирма разрастается до 50 человек - она обязательно её купит.

Если же компания так и будет работать маленьким штатом, то наказывать её за это – преступление. Даже если вы её накажете, все равно больше покупать программу не станут. Ведь в России очень многие живут по принципу, что это происходит не с ним, а «с кем-то» и его это не коснётся.

Конечно, инициативу могли проявить сотрудники милиции (ведь в деле Поносова Мелкософт открещивались от причастности). А у нас в стране, вы же знаете, против лома нет приема. Если кого-то захотят посадить или осудить – то посадят и осудят. Но если по закону, то сядут все…

Напоминаем, что мнение редакции не всегда совпадает с мнение авторов публикуемых материалов.