Назвав договор гражданско-правового характера с физическим лицом контрактом, фирма очень рискует "попасть" на доначисление ЕСН даже в том случае, когда выплаты производились за счет чистой прибыли организации и были экономически неоправданными. Подобный спор нашел отражение в Постановлении Тринадцатого Арбитражного Апелляционного Суда от 1 февраля 2008 г. № А56-25797/2007.
Как отметил в беседе с корреспондентом ИА "Клерк.Ру" ведущий консультант Департамента налогового и юридического консалтинга BKR-Интерком-Аудит Дмитрий Селиванов, анализирует арбитражное решение является ярким примером того, как налоговые органы односторонне и без всякого анализа могут принимать фискальные решения. Причем с подобным отношением могут столкнуться не только налогоплательщики Северо-Западного округа, но и налогоплательщики других федеральных округов без исключений. При этом налогоплательщики, которые не бояться отстаивать свою позицию в суде, заслуживают всяческого уважения.
И действительно, при изучении материалов становится понятно, что на самом деле с физическим лицом был заключен гражданско-правовой договор, причем никак не связанный с деятельностью компании. Выплаты по этому договору нельзя было счесть экономически обоснованными... Но назван он был неудачно - контракт, и терминологии трудового законодательства было многовато. В итоге -санкции, так как вникатьв детали налоговики просто не захотели.
Начать дискуссию