Сотрудники налоговых органов не вправе проводить замеры торгового зала для целей определения его площади для правильного начисления ЕНВД. Показания свидетелей также не могут служить основанием для определения такой площади. Такой вывод сделали судьи в постановлении ФАС Северо-Западного округа от 21 марта 2008 года № А56-18320/2007, встав на сторону налогоплательщика.
По словам главного редактора журнала «Актуальная бухгалтерия» Владимира Верещаки, это дело еще раз подтверждает – отсутствие четкого перечня документов, которые подтверждают размер торговой площади( а не "инвентаризационных и правоустанавливающих документов", имеющихся в НК РФ), был и будет причиной конфликтов между налоговиками и налогоплательщиками. В своих письмах работники Минфина неоднократно пытались его сформировать, относя к правоустанавливающим документам "договор купли-продажи нежилого помещения; технический паспорт на нежилое помещение, планы, схемы, экспликации, договор аренды (субаренды) нежилого помещения или его части (частей), разрешение на право обслуживания посетителей на открытой площадкеи т.п.)" (письмо Минфина России от 19 октября 2007 г. N 03-11-04/3/411, от 6 марта 2008 г. N 03-11-04/3/107 и т. д.). Но налоговикам этого перечня оказалось мало – они решил взять в руки рулетку В итоге предприниматель для подтверждения площади представил договор аренды, налоговики – результаты измерений.Суд занял сторону предпринимателя, так как инспекторы не смогли надлежащим образом документально подтвердить результаты замеров. Данные протоколов, которые они составили судей не убедили. Как они отметили в своем постановлении "в протоколах осмотра отсутствуют данные о примененной методике измерения, средствах измерения, поверке средств измерения, что предусмотрено Законом Российской Федерации от 27.04.1993 N 4871-1 "Об обеспечении единства измерений". «Да и вообще по мнению судей проводить те или иные замеры площади они были не вправе», -подытожил эксперт.
Комментарии
1