Ценные бумаги

Президиум ВАС поставил точку в спорах о ценных бумагах

Кодекс не содержит положений, запрещающих организации уменьшать облагаемую прибыль на сумму убытка, полученного от операций с ценными бумагами. Такой вывод сделал Президиум ВАС в недавно обнародованном постановлении от 26 февраля 2008 года № 14908/07.
Президиум ВАС поставил точку в спорах о ценных бумагах
Владимир Верещака

Кодекс не содержит положений, запрещающих организации уменьшать облагаемую прибыль на сумму убытка, полученного от операций с ценными бумагами. Такой вывод сделал Президиум ВАС в недавно обнародованном постановлении от 26 февраля 2008 года № 14908/07.

«По Налоговому кодексу доходы и расходы связанные с куплей-продажей ценных бумаг определяют в особом порядке. Из-за этого и возник спор, рассматриваемый в президиуме ВАС, - пояснил главный редактор издательства «Гарант-Пресс» (журнал «Актуальная бухгалтерия») Владимир Верещака. - Данная норма и позволила налоговикам утверждать, что убытки от основной деятельности не уменьшают прибыль полученную от операций с ценными бумагами. Однако суд инспекторов не поддержал».

Как отметил Президиум ВАС, "подобного ограничения ... Кодекс не содержит".

Такого же мнения, отметил эксперт, придерживается даже Минфин: " ... НК РФ не ограничивает возможность уменьшения прибыли, полученной при совершении операций с ценными бумагами, на сумму убытка, полученного от основной деятельности. ... если величина убытка от основной деятельности превышает прибыль, полученную от операций с ценными бумагами, объекта налогообложения по налогу на прибыль не возникает", - говорится в письме Минфина от 30 января 2008 г. N 03-03-06/1/58. Эту же позицию финансисты высказывали и раньше (письма Минфина России от 31.05.2007 N 03-03-06/2/100, от 30.08.2007 N 03-03-06/1/614).

По словам Верещаки, однозначной судебной практики по данному вопросу не сложилось. Так, одни суды считали, что убытки по основной деятельности не могут уменьшать прибыль по сделкам с ценными бумагами (Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 2 октября 2006 г. N А17-4962/5-2005), а другие полагали, что могут (Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18 сентября 2006 г. N А56-60070/2005). «Наконец точку на этом споре поставил высший арбитраж», - заявил эксперт.

Начать дискуссию