Президиум ВАС РФ еще раз показал налоговикам, что введение дополнительных критериев при принятии решения о вычете НДС непровомерно. Речь идет о споре между ИФНС №2 г. Москвы и Обществом «Рулог», который рассматривался на заседании Президиума ВАС РФ, состоявшемся 2 сентября.
Как отметил начальник отдела урегулирования разногласий и ведения споров с органами власти АКГ «Интерком-Аудит» Воронов Дмитрий, дополнительными критериями стали «кабальность договора», которая заключалась в отсутствии деловой цели сделки, отсутствии хозяйственной деятельности в период заключения договора – несоответствие расходов величине полученных доходов. Во-вторых, 100% участие компании ООО «Альфа Менеджмент ГмБХ» в обществе.
В отношении первого довода, продолжил эксперт, что «кабальность» является основанием для проверки вопроса об обоснованности расходов (статья 252 НК РФ), но это касается исключительно налога на прибыль и никакого отношения к НДС не имеет.
При этом суды первой и апелляционной инстанции признали правомерным включение обществом в расходы при исчислении налога на прибыль сумм, уплаченных по спорному договору. Вывод о неправомерности вычета по НДС в связи с тем, что общество является 100% дочерней структурой ООО «Альфа Менеджмент ГмБХ» также не основано на нормах налогового законодательства.
Единственным налоговым последствием такой сделки могло являться лишь признание компаний взаимозависимыми, что может повлечь только проверку цены сделки в соответствии со статьей 40 НК РФ. Иных последствий НК РФ не содержит. Однако налоговики в рассматриваемом деле и не оспаривали цену сделки.
В соответствии с п. 3 ст. 171 НК РФ НДС подлежит вычету покупателем – налоговым агентом в случае, если товары (работы, услуги) были приобретены им для осуществления операций, признаваемых объектом налогообложения, и при их приобретении он удержал и уплатил налог из доходов иностранного лица. Указанные критерии полностью выполнены.
Общество выступало налоговым агентом по сделке с иностранным контрагентом и добросовестно исполнило свои обязанности: удержало и перечислило в бюджет НДС, что не оспаривалось налоговой.
Эксперт отметил , что такого решения президиума ВАС и следовало ожидать. «Судьи еще раз подтвердили, что наша судебная система законна, объективна и «не настроена» против налогоплательщиков, как ошибочно полагают некоторые», - подытожил он.
Начать дискуссию