Через месяц ВАС РФ намерен рассмотреть вопрос о начале течения исковой давности по требованию о возврате суммы займа, основанному на договоре, заключенном без указания срока возврата.
Как сообщили в Управлении анализа и обобщения судебной практики ВАС, на сегодняшний день существует два подхода к толкованию норм ГК РФ в этой области:
- Поскольку займодавец вправе предъявить требование об исполнении обязательства по возврату суммы займа заемщику сразу же после заключения договора, которым срок исполнения не определен или определен моментом востребования, то в соответствии с абз. 2 п. 2 статьи 200 ГК РФ, началом течения исковой давности по такому требованию будет момент заключения договора.
- До предъявления требования о возврате суммы займа по договору с неопределенным сроком возврата или сроком возврата, определенным моментом востребования, право займодавца не является нарушенным и, следовательно, срок для защиты этого права не течет.
Оба подхода ВАС не устраивают. Применение первого фактически означает установление предельного срока, на который может быть заключен такой договор займа (соответственно, 3 года или 3 года и 30 дней), поскольку по истечении этого срока займодавец не сможет осуществить свое право.
Применение второго подхода и исчисление исковой давности с момента окончания 30 дней после предъявления требования о возврате суммы займа «создаст возможность для злоупотреблений недобросовестных займодавцев или их правопреемников, считают судьи».
Для решения проблемы ВАС намерен использовать опыт своих коллег в Германии и Австрии. В Германии под исковой давностью понимается истечение отрезка времени, спустя который у должника возникает право отказаться от исполнения. Такое понятие не связано с нарушением, допущенным должником. В Австрии исковой давностью признается утрата какого-либо права, которое не реализуется в течение установленного законом времени.
Начать дискуссию