Налоговые споры

Суд решил, что фирма не обязана применять ЕНВД

Предприниматель из Приморского края, деятельность которой подпадала под ЕНВД, выиграла иск против инспекции, которая отказала ей в применении УСН на основе патента.

Предприниматель из Приморского края, деятельность которой подпадала под ЕНВД, выиграла иск против инспекции, которая отказала ей в применении УСН на основе патента.

Довод налогового органа о том, что по указанному виду деятельности предпринимателя, подпадающему под ЕНВД, невозможно применение УСН был отклонен судебными инстанциями с учетом наличия как в НК РФ, так и в Законе субъекта РФ, норм, дающих предпринимателю право перейти на УСН на основе патента.

Как указал ФАС Дальневосточного округа в Постановлении от 25/08/2008 № Ф03-А51/08-2/3412, организация оказывает парикмахерские и косметические услуги, что, в силу пункта 2 статьи 346.25.1 НК РФ, входит в число видов деятельности, осуществление которых дает право на применение УСН.

Кроме того, отметили судьи, статья 1 Закона Приморского края от 02.11.2005 N 292-КЗ "Об упрощенной системе налогообложения на основе патента для индивидуальных предпринимателей в Приморском крае" устанавливает, что одним из видов деятельности, позволяющим применять предпринимателями УСН на основе патента, являются парикмахерские и косметические услуги.

Вот как прокомментировала решение суда модератор форума «Клерк.Ру» Над.К: «Странное решение ФАС.  Единый налог на вмененный доход  является обязательным к применению. И выбора  какую систему налогообложения  применять  у налогоплательщика нет. Даже если  в субъекте принят закон о патентной УСН по тому же виду деятельности, по которому в муниципальном  районе установлен ЕНВД.

Право подобного выбора появляется у ИП только с 1 января 2009г., поскольку  в статью 346.26 НК внесены изменения, позволяющие ИП, применяющему патентную УСН, не применять ЕНВД.

Если следовать  логике судей, то применять ЕНВД вообще никто не обязан, ведь на всей территории страны действует УСН, которую можно применять практически по всем видам деятельности,  и обычная система налогообложения».

Комментарии

2
  • Молодой
    Странные решения судей???

    А 169-О решение не странное???

    Пока суды будут трактовать закон а не следить за его исполнением порядка не будет!!!
  • СПб
    Решение правильное.
    Суд о чем спросили: имел ли налоговый орган право не выдать патент? Суд ответил - налоговая такого права не имела. Все.
    А дальнейшие наши мысли (да и предпринимателя похоже тоже), что ИП будет платить только за патент и не будет платить вмененку - это другая история. Вот заплатит ИП за патент (суд то выигран!), а ЕНВД платить не будет. Тут его налоговики и догонят с доначислениями, пенями и штрафами, и суд эти действия уже признает правомерными, вот ИП удивится.
    Так что налоговики, можно сказать, пытались уберечь ИП. Не получилось.