Отчетность

Налоговая служба не должна требовать акты выполненных работ в качестве подтверждения расходов

Для подтверждения расходов в целях налогообложения достаточно предоставить в налоговую инспекцию договор между хозяйствующими субъектами, счет и платежное поручение.
Налоговая служба не должна требовать акты выполненных работ в качестве подтверждения расходов
Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»

Для подтверждения расходов в целях налогообложения достаточно предоставить в налоговую инспекцию договор между хозяйствующими субъектами, счет и платежное поручение. Об этом 12 декабря в ходе Российского налогового саммита заявил начальник управления налогообложения Федеральной налоговой службы России Дмитрий Григоренко. С места события передает корреспондент Клерк.Ру Сергей Васильев.

Как известно, в наступающем году можно ожидать резкого увеличения объемов электронного документооборота. Текущее законодательство и без того не запрещает использование электронных первичных документов. А в новом законе о бухучете № 402-ФЗ, который вступает в силу с 1 января, прямо говорится о возможности отражения хозяйственных операций на основании бумажных и электронных документов.

Налоговая служба официально объявила о готовности принимать электронные документы от налогоплательщиков, а также утвердила форматы счетов-фактур и уведомлений.

Но оказывается, что разрешение использовать электронные документы не означает автоматической готовности предпринимателей делать это. Вступает в силу инерция мышления. Предоставленная свобода в разработке форматов электронных документов, которыми бизнес будет обмениваться между собой, порождает много вопросов. Например, один из самых популярных - какими документами следует подтверждать расходы в целях налогообложения? В преддверии новых форм работы налоговые службы на местах стараются перестраховаться, посетовали участники Налогового саммита. По этому поводу возникают всевозможные споры.

«Мы имеем дело с типичными стереотипами, - отреагировал на эти опасения Дмитрий Григоренко. - По закону для подтверждения расходов не нужно ничего, кроме договора, счета и платежного поручения. Вы же сами в своих договорах прописываете, что фактом оказания услуги будет являться подписание соответствующего акта. Спросишь, зачем, отвечают -а вдруг налоговая потребует?

Я много раз, на разных мероприятиях говорил - люди, зачем вы это делаете? Но потом понял, что, видимо, так для всех удобнее и привычнее. Но надо знать, что сегодня спорные ситуации, когда ИФНС не принимает суммы в расходы по причине недостатка документов, даже не доходят до суда, потому что считаются неперспективными. Суд у нас в этих делах давно уже смотрит не на форму, а на содержание. Центральный аппарат ФНС, кстати, уже разослал по системе соответствующее письмо на эту тему».

Комментарии

10
  • Над. К

    Цитата:
    "А вот насчет актов на услуги я со статьей не согласен: "

    По ГК акт на услуги вообще не обязателен...

  • frolova lena
    Цитата:

    "оплата есть, а услуга была ли оказана - платежка на этот вопрос не даст ответа. "

    Услуги могут быть оказаны, а акт не подписан. так что тут тоже акт Вам не поможет

  • Zemleroy

    Над.К, Вы писали:
    "Цитата:
    "А вот насчет актов на услуги я со статьей не согласен: "

    По ГК акт на услуги вообще не обязателен..."

    Не обязателен. Но в суде при его наличии намного проще.