ЕСН

"Бизнес": Директоров обложили налогом

Такой вывод содержится в недавно обнародованном постановлении Высшего арбитражного суда (ВАС) №1456/05.

Выплачиваемое членам совета директоров (СД) вознаграждение должно облагаться единым социальным налогом (ЕСН). Такой вывод содержится в недавно обнародованном постановлении Высшего арбитражного суда (ВАС) №1456/05. (Клерк.Ру писал об этом вчера.)По мнению экспертов, решение ВАС, фактически утвердившее новые правила исчисления и уплаты ЕСН, обернется большими потерями для предпринимателей, которые до сих пор не платили ЕСН с «зарплаты» совета директоров.

Споры о том, нужно ли уплачивать ЕСН с вознаграждений совета директоров, идут уже несколько лет. «Единого мнения по этому вопросу не существовало. Суды выносили зачастую совершенно разные постановления»,- рассказал «Бизнесу» генеральный директор компании «Налоговая помощь» Сергей Шаповалов. До последнего времени бизнесмены на совершенно законных основаниях не отчисляли ЕСН с этих денег. «Коммерсанты уменьшали на эту сумму налогооблагаемую базу по налогу на прибыль. Таким образом удавалось минимизировать налоговые платежи по ЕСН и налогу на прибыль»,- отмечает директор юридического департамента компании «Русфининвест-аудит» Дмитрий Костальгин. Теперь, по словам юристов, все должно измениться.

Дело в том, что в мае 2004 года инспекция Федеральной налоговой службы (ИФНС) №15 по Челябинской области провела выездную проверку АО «Пласт-Рифей», по итогам которой было вынесено решение доначислить компании ЕСН на сумму 82 тыс. руб. Бизнесмены, не согласившись с решением налоговиков, обратились в арбитраж. Суд первой инстанции встал на сторону предпринимателей, указав, что «у инспекции отсутствовали основания для доначисления налога, поскольку вознаграждения… не являются объектом обложения ЕСН». «Совершенно справедливый вывод,- считает Дмитрий Костальгин.- Действительно, поскольку люди, сидящие в совете директоров, не заключают, как правило, с компанией никаких договоров, то поэтому и ЕСН с их вознаграждения взимать нельзя».

Впрочем, федеральный арбитражный суд Уральского округа, а затем и ВАС высказали совершенно иною точку зрения. По мнению арбитров ВАС, если компания на сумму вознаграждения занижает налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, в этом случае выплаты директорам должны облагаться ЕСН. «Фактически ВАС сказал: либо полностью уплачивайте налог на прибыль, либо - ЕСН с вознаграждения директоров,- объяснил Шаповалов.- Таким образом, у предпринимателей появился выбор, что платить».

«Действительно, ВАС фактически предоставил нам выбор: либо платить ЕСН и занижать на эту сумму налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, либо не платить ЕСН и выплачивать полностью налог на прибыль,- соглашается президент ассоциации „Восток-Сервис”, сопредседатель „Деловой России” Владимир Головнев.- Думаю, что для многих предпринимателей, по предварительным расчетам, будет предпочтительнее выплачивать ЕСН». Дело в том, что шкала ЕСН носит регрессивный характер, и если суммы годового вознаграждения до 280 тыс. руб. облагаются по ставке 26%, то все, что сверх 600 тыс. руб.,- по ставке 2%. В то время как ставка налога на прибыль неизменна и составляет 24%.

Заставив бизнесменов платить налог с вознаграждения совета директоров, ВАС сделал два подарка налоговикам. «Во-первых, увеличится сбор ЕСН, ведь суммы, которые выплачиваются членам СД, весьма внушительны,- утверждает Костальгин.- Во-вторых, будет прикрыта одна из схем незаконной минимизации ЕСН». Суть ее состоит в том, что членам СД выплачиваются значительные суммы, которые потом распределяются между остальными сотрудниками компании в конвертах. «Таким образом, можно было существенно экономить на платежах по ЕСН»,- отмечает Костальгин.

Тем не менее он считает, что ВАС в очередной раз выступил в роли законодательного органа и применил расширенное толкование норм Налогового кодекса. «Суд решил, что называется, „по понятиям”. С точки зрения закона его выводы представляются весьма сомнительными»,- убежден Костальгин.

Однако, по мнению управляющего партнера юридической компании «Добронравов и партнеры» Юрия Добронравова, выводы ВАС «вполне обоснованны и логичны». «Совет директоров фактически работает как генеральный директор, то есть управляет компанией. Поэтому я считаю, что ЕСН с зарплаты директоров выплачивать нужно»,- говорит Добронравов.

Комментарии

1
  • KEY
    ВАСя, конечно, перемудрил с решением. В НК ясно прописано, что является объектом налогообложения. И члены СД никак не попадают под действие 236 статьи. Другое дело, за счет каких источников выплачивается вознаграждение этим ребятам. Уменьшить на эти суммы налогооблагаемую прибыль, думаю, довольно проблематично. Опять таки по тем же причинам, что и не начислять ЕСН - нет договорных отношений. Или некоторые умудряются как-то иначе протащить в учете эти выплаты, не как выплаты физ. лицам с удержанием законного НДФЛ? Поэтому то и не понятно - в чем суть проблемы?