На вчерашней встрече с президентом спикер Госдумы Борис Грызлов предпринял попытку оживить полемику с правительством относительно ставок налога на добавленную стоимость. Попытка, если внимательно вчитываться в заявление Грызлова, получилась довольно двусмысленной.
Призвав к снижению НДС, спикер Госдумы немедленно присовокупил к своему мнению следующее соображение: « малый и средний бизнес участвует в экономике в два раза меньше, чем подобная сфера за границей». А далее развил мысль, пояснив, что снижение НДС будет способствовать развитию малого и среднего бизнеса и, более того, приведет к значительному увеличению налоговой базы.
Вопрос о целесообразности снижения ставки НДС вполне, что называется, дискутабелен, и всякий, не исключая и спикера, волен высказываться на эту тему. Правительство, как мы помним, занималось этим всю весну и пришло к решению ставку не трогать. Что, впрочем, не мешает сторонникам снижения вновь повторять свои доводы в пользу такого шага.
А вот однозначно связывать расцвет малого бизнеса со снижением НДС мы бы на месте спикера не стали. Потому что ему должно быть известно, что предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения, освобождены от уплаты НДС вовсе. Соответствующее разъяснение Конституционный суд вынес еще в июне 2003 года, то есть более двух лет назад. Дебют Грызлова в экономической дискуссии вышел глупым: хотел удивить присутствующих знанием предмета и, конечно, заботой о благе горячо любимого всеми госмужами малого бизнеса, а вышла нелепица.
Для пользы дела было бы гораздо продуктивнее, если советники и аппарат просветили бы Грызлова по поводу проблем, возникающих во взаимоотношениях с предприятиями малого бизнеса в связи с исчислением входящего и исходящего НДС. В определенной степени предприниматели, работающие по « упрощенке» или уплачивающие ЕНВД, находятся в ловушке. Они не могут найти крупных партнеров, поскольку большое предприятие не берет НДС к зачету. «Упрощенцам» остается работать с себе подобными, что вряд ли способствует развитию малого бизнеса.
Впрочем, услышать подобные рассуждения от председателя Госдумы - это, конечно, мечты и фантастика. Даже не научная.
Начать дискуссию