Такое решение вынес на днях Высший арбитражный суд (ВАС), поставив тем самым точку в затянувшемся споре между предпринимателями и Федеральной налоговой службой (ФНС).
«Вопрос о том, имеют ли налоговые органы „право первой ночи” в вопросе взыскания долгов с обанкротившегося предприятия, назрел уже давно, и, думаю, все будут рады, что он наконец-то разрешился, причем в пользу предпринимателей»,— говорит директор юридического департамента «Русфининвест-аудита» Дмитрий Костальгин.
Несмотря на то, что в России непрецедентное право, а решение вынесено по конкретному делу о споре между инспекцией ФНС по городу Богдановичу Свердловской области и муниципальным предприятием (МП) «Водоканал», этот акт ВАС может послужить ориентиром для налоговиков и других судов в аналогичных ситуациях.
В начале 2003 года МП «Водоканал» было признано банкротом. Примерно через год инспекция ФНС потребовала от МП уплатить более 9 млн руб. налогов и свыше 1 млн руб. пеней. Причем после того, как предприятие отказалось выплатить налоговый долг, инспекция выставила требование о списании со счета организации 10 млн 351 тыс. руб. Конкурсному управляющему такое решение фискалов не понравилось, и МП подало иск в арбитражный суд.
Суды низших инстанций, в которых дело рассматривалось почти полтора года, поочередно принимали противоположные решения. В итоге дело дошло до ВАС, который вынес постановление в пользу предприятия. По мнению судей ВАС, налоговые органы имеют право на взыскание долгов в порядке общей очереди.
Дело в том, что при взыскании налоговых долгов с обанкротившегося предприятия существует одна правовая коллизия, рассказывает Костальгин. Согласно нормам Налогового кодекса, инспекция ФНС имеет право выставить инкассовое поручение на взыскание долга, не вставая в общую очередь кредиторов.
Но по закону «О банкротстве» порядок погашения долгов, в том числе налоговых, совсем иной. «Сначала могут быть удовлетворены требования с более высокой очередностью, чем налоги»,— отмечает Костальгин.
Естественно, фискалы настаивают на том, чтобы в этом случае расчет с бюджетом осуществлялся согласно положениям НК. «Их, конечно, не волнует, что после того как с предприятия будет взыскана налоговая недоимка, на расчет с другими кредиторами денег может просто не хватить»,— говорит Костальгин.
К счастью, ВАС встал на сторону предпринимателей и решил в этом случае действовать согласно нормам закона «О банкротстве». «Это совершенно справедливо. Ведь в НК зафиксированы общие положения, а тут предприятие находится, скажем так, в особой ситуации. Поэтому должны применяться нормы специального закона»,— утверждает Костальгин.
ФНС не имеют приоритетного права на взыскание долгов с обанкротившегося предприятия
Такое решение вынес на днях ВАС, поставив тем самым точку в затянувшемся споре между предпринимателями и налоговой службой.
Комментарии
1Думаю, дело не в том, что предприятие находится в особой ситуации, а в том, что в случае взыскания долгов при банкротстве должно применяться именно законодательство о банкротстве, а не налоговое, поскольку в данном случае возникают не налоговые правоотношения, а отношения кредитора и должника, который в свою очерердь банкротится.
Но это так, не самое главное, а главноето, что решение по сути правильное.