Как указали судьи, если фирма заплатила поставщику из заемных средств, то компания не только не может списать НДС, но и не может отнести эти суммы в расходы по налогу на прибыль. Арбитры отметили, что по статье 252 НК РФ расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные налогоплательщиком. Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме. А поскольку фирма реальных затрат не понесла, то и в расходы эти суммы списывать неправомерно. (Постановление ФАС СЗО от 13 октября 2005 года N А52-503/2005/2).
Понести расходы можно только за свой счет
Как указали судьи, если фирма заплатила поставщику из заемных средств, то компания не только не может списать НДС, но и не может отнести эти суммы в расходы по налогу на прибыль.
Комментарии
4Статья 807 ГК РФ.
"По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей."
Вывод суда - чистой воды правовой нигилизм.
Интересно, каким образом можно на счете отделить заемные средства от собственных?! Кстати, 169-О было дезавуированно самим КС в выражениях вроде "В той мере, в какой" и "постольку, поскольку" - а по сути - "мы вообще облажались, так что делаем вид, что не то имели ввиду, а говорили лишь про неденежные формы расчетов".