Одних документов мало для возмещения НДС

Высший арбитражный суд отказал компании в возмещении экспортного НДС, поскольку фирма так и не смогла доказать факт уплаты налога поставщиком.

Компания представила в инспекцию документы на возмещение НДС, которые полностью соответствовали требованиям законодательства. Однако налоговики, принимая во внимание сведения, полученные при других проверках, отказали фирме в возврате налога. В частности, инспекторы установили, что «директор» фирмы-поставщика экспортера никогда не слышал ни о якобы возглавляемой им компании, ни о том, что она что-то продавала. Он также пояснил, что указанный в документах паспорт – утерян. Инспекторы располагали сведениями и об иностранной компании, которая приобретала товар. «Руководитель» литовской фирмы (по документам) также не подтвердил, что подписывал какие-либо бумаги и объяснил, что не возглавляет эту компанию.

На основании этой информации налоговые инспекторы и вынесли решение об отказе. Однако суды первой и кассационной инстанций поддерживали именно фирму. Судей не устраивало, что сведения получены при проверке других налогоплательщиков. К тому же, арбитры констатировали, что все документы оформлены верно и оснований для отказа в возмещении налога у них нет.

Однако Высший арбитражный суд подошел к вопросу не с формальной, а с практической точки зрения. Судьи ВАС исходили из того, что компания не смогла подтвердить факт уплаты налога поставщиком товара. А уплата налога внутри страны является обязательным условием возмещения НДС. Поэтому в своем постановлении от 20 октября 2005 года № 4553/05 судьи указали, что «вывод арбитражных судов по настоящему делу о том, что сам факт представления обществом документов, предусмотренных налоговым законодательством, без надлежащей проверки достоверности содержащихся в них сведений служит достаточным основанием для возмещения налога на добавленную стоимость, является ошибочным».