Повторное взыскание налогов с недобросовестного налогоплательщика

Орловский областной государственный фонд поддержки малого предпринимательства обратился в суд с заявлением о признании недействительным требования налоговой об уплате налога на прибыль.
Налоговая, направляя требование исходила из того, что Фонд уплатил налоги через неплатежеспособный (проблемный) банк СБС-Агро, поэтому налог не может считаться уплаченным, так как фактически не поступил в бюджет.
Арбитражный суд удовлетворил требования налогоплательщика. При этом суд указал, что налоговым органом не представлено доказательств недобросовестности Фонда при уплате налогов через Банк и в силу ст. 45 НК обязанность по уплате налога считается исполненной.
Кроме того, в силу п. 9 ст. 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или такие требования признаны арбитражным судом необоснованными.
Конституционный суд РФ в Определении от 08.06.2004 N 254-O указал, что признание не удовлетворенных требований кредиторов погашенными по причине недостаточности имущества должника означает, что такие требования в дальнейшем не могут предъявляться к исполнению.
Поскольку налоговая участвовала в конкурсном производстве СБС-Агро по спорным платежам, повторное взыскание с добросовестного налогоплательщика уплаченных им сумм налогов не допускается (Постановление ФАС Центрального округа от 22.11.05 N А48-1223/05-2).