Признав налогоплательщика недобросовестным суд руководствовался Определением КС от 08.04.2004 N 169-О и Определением КС от 04.11.2004 N 324-О.
Суд обратил внимание на то, что закупочная цена товара была выше цены продажи на экспорт.
И указал, что действия, связанные с реализацией продукции на экспорт по низким ценам, приводят к искусственному увеличению "входного" НДС.
Судом учтены обстоятельства приобретения ООО "Техноэкспорт" товаров для дальнейшего экспорта у поставщиков, являющихся комиссионерами ООО "Аллент" (а именно: ООО "Спайдер" и ООО "Комфорт-Сити"), а также тот факт, что ООО "Аллент", в свою очередь, также являлось комиссионером по договору с ООО "Керамавит", последнее же являлось комиссионером иностранной компании "CALANDA LIMITED" (Кипр).
Адрес "CALANDA LIMITED" на территории Томской области, а также ее расчетные и валютные счета отсутствуют, а финансово-хозяйственная деятельность компании не осуществлялась и не осуществляется.
Суд пришел к выводу о возникновении в данном случае у ООО "Техноэкспорт" экономической выгоды лишь при условии возмещения из бюджета сумм НДС, в связи с чем в действиях, совершенных обществом, усмотрел признаки недобросовестного поведения налогоплательщика, повлекшие неосновательное предъявление НДС к возмещению из бюджета.
Довод заявителя о наличии у него права на возмещение НДС из бюджета со ссылкой на статьи 164, 165, 171, 176 НК отклонен, поскольку источник для возмещения из бюджета сумм НДС в виде уплаты налога в бюджет поставщиком товара ни на одной из стадий продвижения товара не сформирован.
На основании изложенных фактов налогоплательщик был признан недобросовестным.
Постановление ФАС ЗСО от 30.11.05 N Ф04-8639/2005(17436-А46-25).
Формирование источника – необходимое условие вычета НДС?
Суд признал отсутствие иностранной компании-поставщика на территории Томской области, реализацию товара по заниженным ценам и отсутствие источника возмещения НДС основаниями для признания налогоплательщика недобросовестным
Начать дискуссию