ВАС разрушил идиллию налоговиков

Высший арбитражный суд в информационном письме №99 разрешил налогоплательщикам обращаться в суд и оспаривать решение налоговой инспекции по существу даже в том случае, если позиция фискалов уже отменена или утратила силу по истечении срока действия. По мнению экспертов, судебный вердикт даже по отмененным решениям фискалов — хорошая защита от направления фирме повторного требования об уплате одной и той же суммы налога.

По словам налоговых юристов, довольно часто предпринимателям приходится обращаться в суд, оспаривая решение налоговиков, чаще всего о взыскании недоимки, в то время как оно уже отменено самим налоговым органом.

Правда, при этом фискалы не отказываются от своих требований и высылают так называемое уточненное требование об уплате той же суммы налогов. Таким образом, отзывая старое требование и присылая «уточненку», налоговики продлевают двухмесячный срок бесспорного списания недоимки. Если они этот срок пропустят, то потеряют право списать долг со счета компании.

Кроме того, практика отмены первоначального требования и замены его на аналогичное по сути применяется фискалами и в том случае, если первоначальный документ был составлен с ошибками.

«Бывает, что компания получает безобразно оформленное требование об уплате налога и оспаривает его в суде,— объяснил „Бизнесу” механизм действия налоговиков юрист, пожелавший остаться неназванным.— Суд соглашается с позицией налогоплательщика, после чего налоговики, чтобы не проиграть дело по сути, то есть не лишаться права на истребование недоимки, отзывают свое требование, исправляют собственные ляпы и снова требуют уплатить ту же недоимку». А если, рассказывает юрист, между инспекцией и компанией идет «налоговая война», то бесчисленные «уточненки» становятся «инструментом боевых действий».

ВАС же своим письмом разрешил налогоплательщикам обращаться в суд и оспаривать отмененное решение налоговой инспекции по существу. «Налогоплательщику крайне важно признать решение налоговиков недействительным, даже если чиновники отменили свой документ.

Тем самым компании могут обезопасить себя от направления им повторного требования в отношении аналогичных сумм»,— объяснил «Бизнесу» старший консультант компании AGA Management Николай Фрейтак. «Такой поступок компании — хорошая защита от постоянных претензий налоговиков по одному и тому же поводу»,— говорит юрист компании «Пепеляев, Гольцблат и партнеры» Вадим Зарипов. Тем более что, по словам эксперта, «любые действия налоговых органов должны получать правовую оценку».

Впрочем, вполне возможно, что радоваться решению ВАС компании смогут недолго: в рассматриваемых Госдумой поправках в НК существенно расширен перечень оснований для направления налоговыми органами уточненных требований. «В таком случае, даже если суд признает недействительным первоначальное требование, это никак не повлияет на уточненное или повторное требование»,— пояснил Николай Фрейтак.