Минфин продолжает требовать от ИП на ОСНО наличие доходов для включения в расходы реализованного товара

Минфин РФ по прежнему предпочитает не замечать то, что подпункты 1 - 3 пункта 15 Порядка учета доходов и расходов и хозяйственных операций для индивидуальных предпринимателей признаны ВАС РФ недействительными.

Минфин РФ по прежнему предпочитает не замечать то, что подпункты 1 - 3 пункта 15 Порядка учета доходов и расходов и хозяйственных операций для индивидуальных предпринимателей признаны ВАС РФ недействительными.

В очередном письме, адресованном индицидуальному предпринимателю на ОСНО, чиновники сообщили, что если индивидуальным предпринимателем по окончании налогового периода частично не получены от покупателя доходы от реализации товара в связи с отсрочкой платежа, то, соответственно, в этой части они не могут быть уменьшены на произведенные расходы, связанные с их приобретением (покупкой). При этом почему-то представители Минфина не сослались ни на один конкретный пункт Порядка (вероятно, потому что не на что сослаться), ни на конретную норму в НК.

Мнение  Минфина, изложенное в письме № 03-04-05/22206 от 18.04.2016 г. противоречит решению ВАС от 08.10.2010 N ВАС-9939/10, в котором суд сделал вывод о том, что требование о непосредственной связи расходов с извлечением дохода не может рассматриваться как определяющее момент признания расходов и обуславливающее этот момент датой получения дохода.
 

Комментарии

3
  • Над. К
    Вообще удивительное письмо. Вообще без обоснования позиции. Вот нельзя без получения дохода включить товар в расходы и всё. Руки бы оборвать писателю...
  • бух2007
    Я думала, они уже давно успокоились на этот счет и смирились с неизбежным. Ан нет. 5 лет прошло, а налоговики все никак не угомонятся.
  • Над. К
    бух2007, да писатель этого письма явно вообще не в курсе каких-то решений ВАС. Текст практически слово в слово списан с предыдущих писем, еще до решения суда.
    Вот сидят там чиновники на теплых местах, получая нехилую зарплату и пишущие такие отписки на уровне двоечников. За такое писательство увольнять надо за профнепригодность :(