Компания заключила договор с аудиторской фирмой на восстановление учета, оплатила стоимость услуг, а в ответ получила ряд рекомендаций. И это все? А где исправленные регистры, где уточненные декларации?
Бухгалтер, которая обратилась за советом на наш форум, в недоумении. Заплатить отнюдь немалые деньги сторонней фирме и потом все равно исправлять все «косяки» самостоятельно… Не на это рассчитывала компания, заключая договор с аудиторами.
Если мы заказываем восстановление у сторонней организации.
Мне представлялось (поправьте, если я не права), что квалифицированные специалисты возьмут документы, исправят все ошибки, подумают, если возникнут спорные моменты и сделают всё наилучшим образом. Даже слово "восстановление" говорит о какой-то законченности, результате.
Сейчас мне передают "отчет о проделанной работе", где куча - РЕКОМЕНДАЦИЙ. А где результат? Где сделанная работа?
Я в недоумении. Так и должно быть?
Куча вопросов, которые остались спорными. Мысли какие-то высказали, на мой взгляд бредовые.
Не сказали ничего нового, кроме того, что я уже знала.
В общем, в большом расстройстве. Что с этим делать? Что говорить директору? Денег потрачено немеренно, результат мне не нравится. Еще вторую половину им по договору должны.
По договору - они отвечают в случае вопросов с налоговой. А за что они отвечают то? За то, что Я ПО ИХ РЕКОМЕНДАЦИЯМ БУДУ ДЕЛАТЬ???
Посоветуйте что-нибудь пожалуйста...
- Алхимия
Автор темы процитировала фрагменты договора, согласно которого исполнитель должен был восстановить учет, сформировать регистры и корректирующую отчетность.
Участники форума советуют бухгалтеру отстаивать свои права, не подписывать акт выполненных работ и требовать от исполнителей того результата, о котором шла речь в договоре.
Обсуждение происходит в теме форума «Восстановление учета».
Начать дискуссию