Сотрудника компании вызвали на допрос в ИФНС, где ему задавали вопросы о деятельности работодателя. Между тем между фирмой, работой которой интересуется ИФНС, и юридической компанией заключен договор на услуги по сопровождению лиц, вызываемых на допросы в налоговую.
Юристы выполнили обязанность, возложенную на них договором: во время допроса сотрудник был не один, с ним находился юрист.
Однако для компании оказалось неожиданностью, что после этого мероприятия юрфирма прислала уведомление о том, что физлицо получило доход в виде юридической помощи и должно уплатить НДФЛ. Справку 2-НДФЛ с кодом «2» юрфирма намерена направить в ИФНС.
Бухгалтер компании обратилась на наш форум за советом.
Ситуация такая : сотрудник повесткой вызван на допрос в качестве свидетеля для дачи показаний о деятельности работодателя (ООО). У ООО заключен договор с юр.компанией (ЮК) на оказание различных юр.услуг, в том числе на сопровождение назначенных лиц к компетентным органам. Вызванный на допрос сотрудник является назначенным лицом. ЮК по просьбе ООО в рамках договора выделила юриста, который присутствовал при даче показаний сотрудником ООО, после чего ЮК направила в адрес ООО уведомление о том, что у сотрудника возник облагаемый НДФЛ доход в размере стоимости услуг по юр.сопровождению. ЮК объясняет это тем, что сотрудник не действовал от имени ООО, а давал показания от себя лично, т.е. теоретически мог обойтись и без помощи юриста. Как вы думаете, сотрудник ООО действительно получил экономическую выгоду в виде оплаченных ООО юр.услуг, поэтому нужно удержать у него НДФЛ?
Я сначала была уверена, что никакого дохода у сотрудника нет, а потом начала сомневаться...
Что скажете, коллеги?
- Nikost
В комментариях к этой теме разгорелся горячий спор. Одни участники обсуждения считают, что доход сотрудником действительно получен и основания для уплаты им НДФЛ имеются. Другие уверены, что юрфирма слишком много на себя берет, так как ее слуги были оплачены компанией-заказчиком, которая сама решит все налоговые вопросы со своими сотрудниками.
А что вы думаете по этому поводу?
Обсуждение происходит в теме форума «Сотрудник вызван на допрос: НДФЛ с юр.услуг - ???»
Комментарии
3
в данном случае это дурь читателей этих законов. Юристы перемудрили.Я только непечатно....
Аноним, Вы писали:
здесь одна продажа, просто речь идет о том, что компания оплатила и получила услугу, но получила услугу не для себя, а для сотрудника, поэтому он должен оплатить НДФЛ - так рассуждает исполнитель. Это равно как строительная компания оплатила и получила услугу по обучению художественному свисту для сотрудника, он должен оплатить НДФЛ, так как эта услуга не является профильным и обоснованным расходом для фирмы, а является по сути подарком для сотрудника.Но в данном случае услуга юриста проводилась в рамках услуги для компании, так как проверялась ее деятельность. Юрист присутствовал ни при разводе и дележе имущества данного сотрудника, а в рамках проверки деятельности клиента. От результата этой беседы зависят результаты проверки. Не все люди выдержанны и спокойны на так называемых допросах, человек может нервничать, неправильно сформулировать - но это скажется в первую очередь не на нем, а на компании, поэтому юрист присутствует в интересах клиента, а не в интересах сотрудника.