Минфин выложил на общественное обсуждение проект поправок в ПБУ 18/02.
Отметим, что некоторые бухгалтеры недолюбливают это ПБУ и стараются обходить его стороной, если такая возможность имеется.
Между тем некоторые, напротив, высоко ценят его пользу для учета, так как разницы в БУ и НУ – это неизбежность и не запутаться в них помогает ПБУ 18/02.
Мы решили провести опрос на эту тему, в котором приглашаем вас принять участие.
Комментарии
68А где правильный ответ: "Мы обязаны его применять, но не делаем этого, потому что это хрень полная!"?
Добавили:)
А клерку перед тем как добавлять на проф. сайте глупости. Головой нужно сначала подумать.
Это не глупости, а правда жизни
Ну почему это хрень? Логика в этом есть.
Это именно хрень потому что учёт должен быть один. Если мне человек на простой вопрос "сколько денег у него в кармане?" начнёт рассказывать, что в целях БУ у него 20 рублей, а в целях НУ у него 24 рубля, а с учётом отложенных обязательств вообще "20 пишем пять на ум пошло", а по МСФО у него ещё сколько то, да по другому учёту он вообще банкрот, то я буду вынужден ещё раз повторить свой вопрос. Правила учёта одной и той же финансовой операции должно быть общим и одинаковым для всех. Та же амортизация, например, только линейная для всех и по одинаковым правилам, ну или не линейная, но для всех одна и та же в одинаковых условиях. Вот тогда это будет просто и понятно всем пользователям учётной информации.
Деньги в кармане одни что в БУ, что в НУ, что в МСФО.
Что до амортизации - то НУ в некоторых случаях позволяет отложить уплату налога независимо от экономического смысла (т.е. в НУ вполне действующий и ценный объект может быть нулевым или около того благодаря ускоренному коэффициенту амортизации или инвестиционной льготе).
Пожалуй, это было полезно, пока не было технической возможности вести налоговый учет параллельно бухгалтерскому.
А логика корректировки фин.результата в конце года... мне кажется сомнительной.