На минувшей неделе была озвучена идея распространить программу выплаты маткапитала на первого ребенка. По словам вице-премьера Татьяны Голиковой, этот вопрос обсуждается в Правительстве.
Голикова отметила, что, «скорее всего, нам нужно будет принимать дополнительные меры, чтобы мотивировать семьи к появлению в них детей».
Этот материал на нашем сайте вызвал оживленный интерес и широкое обсуждение. Клерки спорят о целесообразности такого решения.
Мы решили провести опрос на эту темы, в котором приглашаем вас принять участие.
Комментарии
13По-хорошему, если уж "им" так нужны наши дети, надо предусмотреть выплаты на каждого ребёнка в нормальном размере, причём чем больше - тем больше :) в смысле - и на первого, и на второго, и на третьего :) и так далее. Причём ввести разумное ограничение на срок пребывания в гражданстве, а то все же мы знаем, какие "граждане" ринутся рожать в первую очередь (был у меня в одной конторе сотрудник - 2 года как из Ташкента, а уже гражданин О_о и сам, и вся его семья О_о каааак? риторический вопрос, учитывая, что прописка у них у всех где-то в глухой деревне во Владимирской области - знаю, потому что помогала ему доки на ипотеку оформлять). Чать не обеднеют, ну пару раз собачек на выставку свозят не государственным бортом, а обычным коммерческим рейсом, как все :) Ну или как в некоторых странах - при рождении каждого последующего ребёнка списывается значительная часть ипотечного кредита, не стоимость 2х кв.метров, как у нас, а 10-15. Но "они" ведь от таких расходов на простых граждан удавятся.....
Для развития нации нужен коэффициент рождаемости 2.1 (на пару), что собственно материнский капитал и стимулирует. И по медицинским критериям если ребёнок прожил 5 дней, то уже не возникает вопросов, а при одном большой риск случайности.
Соответственно для развития нации надо стимулировать не первого, а следующего после второго. Исходя из приведенной Вами статистики
Вместо маткапитала на первого ребенка уж лучше бы сделали нормальный вычет на каждого ребенка тысяч 30 в месяц без органичения по годовому доходу. А то вычет 1400 это просто смешно, аж 182 руб. экономии в месяц. Это бы нормально поддержало семьи с детьми и никто не кричал бы, что стимулируем плодить нищету, ведь если нет официального дохода, то нет и вычета.
Кстати, в ряде случаев тоже неплохой вариант. Но есть НО. существует малый бизнес, в котором официалка - чуть выше регионального МРОТа (у меня все клиенты такие) - потому что выживать малому бизнесу всё сложнее. Тем не менее все мои клиенты в сумме дают работу человекам 100, то есть совсем уж сбрасывать со счетов "малышей" не стОит. Вот их работникам большой вычет не очень-то поможет, лучше деньгами :)
НДФЛ с МРОТ тоже не мало. Ну, и с черной з/п они и так налоги не платят какое им еще пособие.
На самом деле налоги платятся с любой зар.платы и даже с пенсии :) НДС и акцизы в магазине забыли?)))))
Только с белой почему-то больше как ни крути