Из-за новой программы ФНС платежи налогоплательщиков не учитываются при расчетах, в связи с чем практически из воздуха образуется долг при наличии переплаты.
Камень преткновения — поле 107 платежного поручения, где указывается налоговый период.
Как рассказывают наши читатели, налоговики в своей программе «АИС Налог-3» видят уплату, но она числится там обособленно, «не подцепляется» к начислениям. В итоге у налогоплательщика фактически присутствует переплата, факт которой налоговики не отрицают, но при этом на лицевом счете отражается долг, по которому начисляют пени и выставляют требование на уплату. Как говорится, ты не виноват, но ты виноват...
Например, налогоплательщик в 2018 году уплатил налог по УСН за 3 квартал в сумме 320 000, указав в платежке период КВ.03.2018. В декларации налог к уплате за 9 месяцев составил 200 000, а по итогам года (срока 100) — 100 000.
Фактически у налогоплательщика имеется переплата в размере 20 000, но в программе отражается долг в размере 200000 руб., потому что для закрытия годового начисления нужна платежка, в которой будет указан период ГД.00.2018. Платежки с другим кодом периода в счет уплаты налога за 2018 год не идут.
Подобную историю с платежами НДФЛ обсуждают посетители группы «Красный уголок бухгалтера» на Фейсбуке. Налоговики утверждают, что в платежках надо указывать в качестве периода, не месяц, в котором налог исчислен (например, МС.04.2019), а конкретную дату. Бухгалтеры в недоумении.
Общалась сейчас с налоговой. И вот что мне сказали.
С нового года налоговики по всей РФ перешли на новую программу (которую мы все очень полюбили). Эта программа при сопоставлении начислений налогов и их уплаты теперь следит за полем «налоговый период» и сопоставляет данные этого поля в платёжке и в декларации. И всё это должно чётко соответствовать Приказу Минфина № 107Н.
Например, если платим налог на прибыль за полугодие, то период должен быть именно «ПЛ».
Налоговики ждут, когда программисты им уберут из программы это сопоставление, но сколько этого ждать — не известно.
Пока что они стараются править данные в своей программе вручную, но физически не справляются с объёмом.
В связи с этим, вопрос — были у кого-то подобные проблемы?
У нас началась история с того, что начислили пени по НДФЛ на ровном месте — всё уплачивалось вовремя и своевременно.
Написали жалобу с просьбой разобраться. И вот сегодня звонит мне инспектор, и рассказывает всю вот эту историю.
И говорит, что в платежках по НДФЛ в поле 107 надо указывать не «МС такой-то», а конкретную дату (срок уплаты).
В общем, сижу я такая теперь и думаю, чушь она мне сказала или нет.
— пишет Светлана
А как у вас обстоят дела с отражением платежей на лицевом счете?
Комментарии
39А вот интересно, кто ТЗ этим суперпрограммистам налоговым составляет? Наверняка придумывают эти дебильные сопоставления с целью пополнения бюджета. Ну и что ж, что потом когда-нибудь уберут, денежки-то уже сняты... "Чтобы коровы меньше ели и больше давали молока, их надо меньше кормить и больше доить."(с)
Проблема из пальца высосана, в прямом смысле слова. Какая разница подцепляет программа или не подцепляет и что она там вообще подцепляет. ИФНС имеет право сама платежку уточнить. Почему она этого не делает вот вопрос.
Федеральный закон от 29.07.2018 № 232-ФЗ
При обнаружении налоговым органом ошибки в оформлении поручения на перечисление налога, не повлекшей неперечисления соответствующих денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации, налоговый орган в течение трех лет со дня перечисления таких денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации самостоятельно принимает решение об уточнении платежа на день фактической уплаты налога в бюджетную систему Российской Федерации.
Ничего там уточнять не надо. Реквизиты получателя и КБК верные - этого достаточно для правильной разноски.
"видят уплату, но она числится там обособленно, «не подцепляется» к начислениям" - дурость несусветная.
понятно, что дурость. Но у людей торги. А это вредительство в чистом виде. При наличии переплаты справку об отсутсвии долга не дают. Ждешь ее 2 недели и на выходе получаешь шиш.
Я уже перестал долдонить - пишите жалобы.
Настоящие, по гл. 19 НК. С требованиями исправить л/с и т.п. - а не "с просьбой разобраться."
И с требованием уплаты пени за незаконное списание отсутствующих долгов.
Дурость, конечно. Но приказ Минфина то на что?
В данном случае - ни на что. Смотрим в НК, ст. 45.
ФНС может игнорировать? ))
ФНС должна законы исполнять.
и подзаконные акты
Какие подзаконные актах предписывают начислять пени при отсутствии недоимки?
То есть должны исполнять приказы Минфина все таки. И всё это должно чётко соответствовать Приказу Минфина № 107Н выходит. А пеню они начисляют потому что бардак или диверсия.
Ошибок в платежках нет, оснований уточнять платеж у налоговых тоже нет, да, и ресурсов уточнять каждую платежку тоже нет. Проблема ни разу не высосана из пальца, если надо постоянно получать справку об отсутствии задолженности (госзакупки, алкоголь, льготы и т.п.)