Обзоры для бухгалтера

Программа ФНС педантично отслеживает период в платежках и выявляет мнимые долги

Из-за новой программы ФНС платежи налогоплательщиков не учитываются при расчетах, в связи с чем образуется долг.
Программа ФНС педантично отслеживает период в платежках и выявляет мнимые долги

Из-за новой программы ФНС платежи налогоплательщиков не учитываются при расчетах, в связи с чем практически из воздуха образуется долг при наличии переплаты.

Камень преткновения — поле 107 платежного поручения, где указывается налоговый период.

Как рассказывают наши читатели, налоговики в своей программе «АИС Налог-3» видят уплату, но она числится там обособленно, «не подцепляется» к начислениям. В итоге у налогоплательщика фактически присутствует переплата, факт которой налоговики не отрицают, но при этом на лицевом счете отражается долг, по которому начисляют пени и выставляют требование на уплату. Как говорится, ты не виноват, но ты виноват...

Например, налогоплательщик в 2018 году уплатил налог по УСН за 3 квартал в сумме 320 000, указав в платежке период КВ.03.2018. В декларации налог к уплате за 9 месяцев составил 200 000, а по итогам года (срока 100) — 100 000.

Фактически у налогоплательщика имеется переплата в размере 20 000, но в программе отражается долг в размере 200000 руб., потому что для закрытия годового начисления нужна платежка, в которой будет указан период ГД.00.2018. Платежки с другим кодом периода в счет уплаты налога за 2018 год не идут.

Подобную историю с платежами НДФЛ обсуждают посетители группы «Красный уголок бухгалтера» на Фейсбуке. Налоговики утверждают, что в платежках надо указывать в качестве периода, не месяц, в котором налог исчислен (например, МС.04.2019), а конкретную дату. Бухгалтеры в недоумении.

Общалась сейчас с налоговой. И вот что мне сказали.

С нового года налоговики по всей РФ перешли на новую программу (которую мы все очень полюбили). Эта программа при сопоставлении начислений налогов и их уплаты теперь следит за полем «налоговый период» и сопоставляет данные этого поля в платёжке и в декларации. И всё это должно чётко соответствовать Приказу Минфина № 107Н.

Например, если платим налог на прибыль за полугодие, то период должен быть именно «ПЛ».

И если данные поля будут не совпадать, то программа будет считать, что налог не оплачен, и будет выставлять требования и начислять пени.

Налоговики ждут, когда программисты им уберут из программы это сопоставление, но сколько этого ждать — не известно.
Пока что они стараются править данные в своей программе вручную, но физически не справляются с объёмом.

В связи с этим, вопрос — были у кого-то подобные проблемы?

У нас началась история с того, что начислили пени по НДФЛ на ровном месте — всё уплачивалось вовремя и своевременно.
Написали жалобу с просьбой разобраться. И вот сегодня звонит мне инспектор, и рассказывает всю вот эту историю.
И говорит, что в платежках по НДФЛ в поле 107 надо указывать не «МС такой-то», а конкретную дату (срок уплаты).

В общем, сижу я такая теперь и думаю, чушь она мне сказала или нет.

— пишет Светлана

А как у вас обстоят дела с отражением платежей на лицевом счете?


Комментарии

39
  • Елена_N

    А вот интересно, кто ТЗ этим суперпрограммистам налоговым составляет? Наверняка придумывают эти дебильные сопоставления с целью пополнения бюджета. Ну и что ж, что потом когда-нибудь уберут, денежки-то уже сняты... "Чтобы коровы меньше ели и больше давали молока, их надо меньше кормить и больше доить."(с)

  • Проблема из пальца высосана, в прямом смысле слова. Какая разница подцепляет программа или не подцепляет и что она там вообще подцепляет. ИФНС имеет право сама платежку уточнить. Почему она этого не делает вот вопрос.

    Федеральный закон от 29.07.2018 № 232-ФЗ

    При обнаружении налоговым органом ошибки в оформлении поручения на перечисление налога, не повлекшей неперечисления соответствующих денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации, налоговый орган в течение трех лет со дня перечисления таких денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации самостоятельно принимает решение об уточнении платежа на день фактической уплаты налога в бюджетную систему Российской Федерации.

    • Старый ворчун

      Ничего там уточнять не надо. Реквизиты получателя и КБК верные - этого достаточно для правильной разноски.

      "видят уплату, но она числится там обособленно, «не подцепляется» к начислениям" - дурость несусветная.

      • бух2007

        понятно, что дурость. Но у людей торги. А это вредительство в чистом виде. При наличии переплаты справку об отсутсвии долга не дают. Ждешь ее 2 недели и на выходе получаешь шиш.

        • Старый ворчун

          Я уже перестал долдонить - пишите жалобы.

          Настоящие, по гл. 19 НК. С требованиями исправить л/с и т.п. - а не "с просьбой разобраться."

  • Чалдон
    Проблема из пальца высосана, в прямом смысле слова. Какая разница подцепляет программа или не подцепляет и что она там вообще подцепляет. ИФНС имеет право сама платежку уточнить. Почему она этого не делает вот вопрос.

    Ошибок в платежках нет, оснований уточнять платеж у налоговых тоже нет, да, и ресурсов уточнять каждую платежку тоже нет. Проблема ни разу не высосана из пальца, если надо постоянно получать справку об отсутствии задолженности (госзакупки, алкоголь, льготы и т.п.)