Не всякое исключение из ЕГРЮЛ является ликвидацией. Поэтому не всегда можно списать долги юрлица, исключенного из ЕГРЮЛ.
Такие разъяснения дает Минфин в письме № 03-03-06/1/81781 от 24.10.2019.
Безнадежными долгами (долгами, нереальными ко взысканию) для целей налогообложения прибыли признаются те долги перед налогоплательщиком, по которым истек установленный срок исковой давности, а также те долги, по которым в соответствии с гражданским законодательством обязательство прекращено вследствие невозможности его исполнения, на основании акта госоргана или ликвидации организации.
В случае ликвидации организации-должника датой признания его задолженности перед налогоплательщиком безнадежной для целей налогообложения прибыли будет признаваться дата внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации такого юрлица.
Кроме того, правовые последствия исключения недействующего юрлица из ЕГРЮЛ приравнены к его ликвидации, следовательно, на дату исключения недействующего юрлица из ЕГРЮЛ кредитор вправе включить в состав внереализационных расходов задолженность такого лица как убыток в виде безнадежной задолженности по основанию ликвидации организации-должника.
При этом исключение организации из ЕГРЮЛ по основаниям пункта 5 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ (когда в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности) не является ликвидацией.
Следовательно, задолженность такого должника не может быть признана безнадежной налогоплательщиком при исключении такой организации из ЕГРЮЛ.
Комментарии
24То есть юрлица в ЕГРЮЛ уже нет, а долг есть. И как же его взыскать, чисто технически? В суде ответчиком кто будет, исключенное из ЕГРЮЛ лицо? И кто его законный представитель? И каким имуществом оно ответит, где это имущество искать?
Взыскать уже не получится - проспали. Списать долг в БУ можно, в целях налогообложения прибыли - нельзя. Вероятно, факт недостоверности ставит под сомнения сделки с этим ЮЛ.
чудесные разъяснения.. Как так-то?
А теперь пусть Минфин разъяснит, что делать с задолженность по ООО, которого больше нет
Здесь речь идет об исключенных из егрюл, но не ликвидированных.
А можно узнать разницу? Исключенные могут продолжать работать или отвечать по своим долгам?
Исключение недействующего ЮЛ = ликвидация ЮЛ. Исключение по п.5 ст 21.1 129-ФЗ не есть ликвидация. Последний абзац Письма Минфина - там об этом.
А что же это с точки зрения ГК, объясните? Лицо действует, да? Правоспособностью обладает? С него можно что-то взыскать или, наоборот, ему заплатить?
Сами письмо минфина читали? В данном письмо ровно это и сказано. Далее там идет речь о п. 5 ст. 21.1 (относительно недавно введенного).
От этого сам факт не меняется. Нельзя выдрать одну цитату из законодательства и по ней делать выводы. Остальные статьи в ГК отменили что ли? Ниже их уже процитировали, кстати.
Куда часть моего текста делась, непонятно, хм.
Какой факт? Не надо комментировать то чего я не писал.
Факт того, что компания уже не существует. И это приравнивается к ликвидации.
А про выдирание цитаты я писала не про вас, а про Минфин
Как вы вообще законы читаете? Вы же понять прочитанное не в состоянии. Еще раз.
Йа не песал ваапще ничего о том существует какая-то там кампания или нет. И о том что кого-то приравняли к ликвидации. Мой пост был лишь про то что вы неудачно прокомментировали INadejda.
Я нормально прокомментировала, только половина текста куда-то пропало. Повторять не охота. Но могу описать основное: Минфин не читает ГК. Выдирание цитаты из контекста чтением не называется
Ахахахаха. Вы написали именно то, что и так было в письме, да еще обвинили минфин в незнании ГК. Вы письмо максимум по вертикали прочли.
Да, и могу еще раз повторить ) Впрочем, зачем, если уже все цитаты из статей ГК тут привели?
А что это тогда?
=====================================================
ГК:
Статья 48. Понятие юридического лица
2. Юридическое лицо должно быть зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц в одной из организационно-правовых форм, предусмотренных настоящим Кодексом.
Статья 49. Правоспособность юридического лица
3. Правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.
====================
129-фз:
6. Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц. Регистрирующий орган публикует информацию о ликвидации юридического лица.
Ликвидация юр. лица определена ст. 61 ГК. А то, что вы процитировали это финальная стадия ликвидации. Сам заголовок ст. 22 говорит о том, что это разные понятия. Правовые последствия одни, а процедуры разные.
Причем исключение недействующего юл можно обжаловать, а исключение по п. 5 ст. 21.1 что-то я не нашел.
Последствия одинаковы в части налогов, а это главное. Письмо-то Минфина про них
мне пох на письмо минфина. не надо его сюда лепить. оно здесь вообще не причем.
Вы не у пивного ларька, что за лексикон? И как это ни при чем письмо, если новость про него?
Тяжелый случай. Я не новость комментировал, а конкретный пост. Мусольте свои домыслы дальше сами.
Так речь-то как раз о последствиях: что делать с долгами покойного ЮЛ, исключенного по любой причине из реестра.