Государство не просило вас мало зарабатывать…
Депутат Госдумы от «Единой России» Ирина Гусева высказалась против освобождения малоимущих граждан от уплаты НДФЛ, сравнив их с заключенными, которых всю жизнь обеспечивало государство.
«Эти люди могли ни одного дня не работать, сидеть в тюрьме, где их охраняли, кормили. Потом вышел из тюрьмы – и давай еще здесь ему дадим полную возможность не платить налоги», – заявила Гусева на заседании комитета по бюджету и налогам Госдумы, сообщает «Ридус».
По словам депутата, ни одна страна мира не выделяет так много средств на социальные нужды граждан, как Россия. По ее мнению, необходимо просчитать экономические риски перед тем, как принимать решение по освобождению россиян с доходом ниже прожиточного минимума от уплаты НДФЛ.
Премьер-министр Дмитрий Медведев был аккуратнее в высказываниях и назвал «очень чувствительной темой» возможность освобождения малоимущих граждан от уплаты НДФЛ. Он подчеркнул, что в налоговом законодательстве пока не существует определения категории граждан, которых следует считать малоимущими.
Глава Сбербанка Герман Греф, в свою очередь, заявил, что России нужно со временем ввести прогрессивный НДФЛ. По его словам, он согласен платить «налог на богатых» в размере 20—50%. А его коллега по цеху Костин из ВТБ, напротив, не раз говорил про отмену налога для бедных.
Комментарии
10да уж куда уж нам, малоимущим, до производительности труда богатых. ковыряемся что-то, ковыряемся, а доходов нет. работать не умеем, не то что некоторые.
Лучше бы с офшорами олигархов поработали. Но от них это сложно требовать т.к. они не могут трясти богатых и сильных.
ага с офшорами поработали, еще бы пчёлы против меда поработали
Детишкам в школах рассказывают, что в теории государство, правительство и президент придуманы народом специально, что бы жизнь народа была лучше организована и что бы коллективно решать какие-то дорогостоящие, но нужные проекты, типа, мосты, дороги, оборона, медицина, пенсии....Поэтому народ через выборы добровольно выбирает себе из своей же среды самых честных, порядочных и умных для решения этих важных и сложных задач и доверяет им управление страной и казной (собранными налогами), а за работу платит им зарплату, ну, типа, как местному жэу за коммунальные услуги.....
Детишки вырастают и начинают понимать (не все), что исторически государство выросло из опг, которое ставило на бабки/доило (собирало налоги) с населения подконтрольной территории, управляя исключительно террором. Каждая опг исторически конкурировала с другой опг, в границы которой упиралась, расширяя свою зону влияния. Так, например, появилась коллективная оборона, на которую сгоняли силком местное терроризируемое население, мотивируя тем, что мы вас ставим на бабки умеренно, а соседская опг, в случае победы, будет драть семь шкур. а если мы их одолеем, то каждый из выживших ветеранов получит медаль, пятак на водку и уважение. А по сути это коллективная оборона нужна была лишь местной опг для удержания своей личной власти на данной местностью и населением. Я думаю именно так и возникли народы и страны, а так же сепаратисты всех мастей, борющиеся вроде как за независимость кого-то от кого-то, а на самом деле просто пытающиеся организовать себе личную доильную территорию.....
Ну и так, в принципе, по всем аспектам функций государства. На деле, держащая на территории власть опг, собираемое с народа тратит на себя, а то, что осталось уже на народ и то под давлением народа и постоянной угрозы социального взрыва, революции и пересмотра правил сосуществования, то есть конституции, законов и общественно-политического строя. И такие перлы от представителей власти это доказывают. Первые государства на планете вообще ничего на народ не тратили, чисто террор и право сильного и организованного. Но за много веков государственность через войны и революции трансформировалась до сегодняшнего состояния, качество в разных странах разное и в России качество власти не самое передовое по планетарным меркам. Правительство каждой страны пытается собирать со своего населения больше и при этом тратить на нужды населения меньше, оставляя побольше на себя. В России это легко, а вот во Франции, например, очень трудно. Интересно, почему? Может быть, если мы, родители, начнём своим детям пораньше объяснять истинную природу и суть вещей, то реально сможем в кратчайшие сроки (ну за пару поколений) вырастить то самое совершенное гражданское общество, которое действительно сформирует то самое идеальное теоретическое государство, про которое рассказывают в школе и у власти будут действительно самые честные и порядочные умные профессионалы?
О, Ирина Гусева - учительница истории и завуч по воспитательной работе. Представляете себе чему она учила детей. О каких двух поколениях Вы говорите? Не меньше "черти сколько лет" и то если "теория оседлого бандита" М. Олсона или что то подобное в принципе будет обсуждаться в школе. Пока шансов нет совсем. Потому как державность, вера и прочие "танцы с бубном".
Не знал о такой теории, но название очень подходящее. Пороюсь в инете на эту тему.
Спасибо за наводку, с теорией ознакомился :).
"Любой баран считает пастуха гениальным лидером, а собаку — защитником стада, хотя они съедают больше овец, чем волки".
всё больше народа задумывается - а есть ли у него долги перед государством, а, может, наоборот? И ну его, да здравствует мать-анархия?
Лучше и не скажешь. Государство действительно нужно только как система коллективной физической и экономической безопасности, то есть чтобы независимо от собственности на средства производства все от рождения до смерти были здоровы, гарантированно сыты, одеты и никакие упыри (из-за бугра или местные) не перераспределяли общественные блага в свою пользу. И в рамках этого простонародного понимания к современной нам действительности есть несколько вопросов.